Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Ишмаева Ф.М.,
с участием Костылевой Ю.П., ее представителя -адвоката Горбеевой О.И., действующей на основании ордера Номер обезличен,
рассмотрев жалобу Костылевой Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 16.11.2009 года которым
Костылева Ю.П., Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, проживающая по адресу: Адрес обезличен, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
у с т а н о в и л:
Костылева Ю.П. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за то, что 23.10.2009 года в 23.05 часа на ул. Р.Зорге (31) г. Уфы передала управление автомашиной марки ВАЗ 21124 гос.номер Номер обезличен гр. ФИО5 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
В жалобе Костылева Ю.П. просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, поскольку о дате и времени рассмотрения дела она не была уведомлена надлежащим образом, тем самым нарушено ее право на защиту. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством гражданин признается виновным, вступившим в законную силу решением (постановлением) суда. Как видно из постановления от 16.11.2009 года на момент рассмотрения данного дела постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не существовало. Следовательно, вина ФИО5 не была доказана.
В судебном заседании Костылева Ю.П. и ее представитель Горбеева О.И. поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить по изложенным основаниям.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательно создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство, оставлено без удовлетворения.
Суду не представлены доказательства о таком извещении Костылевой Ю.П..
Как следует из материалов рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Костылевой Ю.П. назначено на 17 часов 16.11.2009 года. Согласно почтового уведомления имеющегося в деле, повестка вручена Костылевой Ю.П. 23.11.2009 года, то есть после рассмотрения дела по существу. Поскольку Костылева Ю.П. заблаговременно не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, то она была лишена возможности участия при рассмотрении административного дела, а также пользоваться своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а именно давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью адвоката.
Следовательно, постановление мирового судьи от 06.08.2007 года в отношении Костылевой Ю.П. о привлечении ее к административной ответственности вынесено с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Производство по делу в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст. 4.5 КоАп РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 16.11.2009 года по делу об административном нарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Костылевой Ю.П. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М. Ишмаева