04 октября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.
с участием представителя заявителя Матвеева К. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 26.07.2010 года, которым Давлетова Д. А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Давлетова Д. А. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 07.06.2010 года в 02-00 часов, управляла автомобилем Гранд Чероки государственный номер № регион 102, двигаясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Давлетова Д. А. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку заявитель не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела, дело было рассмотрено без ее участия.
Представитель заявителя Матвеев К. О. в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Давлетовой Д. А. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Давлетовой Д. А. дана правильная юридическая оценка, она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Давлетовой Д. А. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировым судьей справедливо были установлены доказательства, подтверждающие совершение Давлетовой Д. А. административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 11.11.2008г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В материалах дела имеются результат алкотестера на состояние алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, удостоверенный подписями понятых, не доверять которым у суда нет оснований, в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Давлетовой написано: «согласна» и стоит ее подпись.
При таких обстоятельствах, требования Кодекса об административных правонарушениях РФ судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 26 июля 2010 года в отношении Давлетова Д. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.М. Усик