08 октября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием представителя заявителя Мухамадеева Э.С., действующего на основании доверенности №4168 от 20 августа 2010 года,
представителя заинтересованного лица ФИО2, Султановой Л.З., действующей на основании доверенности №8533/а от 01 октября 2010 года,
заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев жалобу Мухамадеева В.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемымпостановлением Мухамадеев привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 13 августа 2010 года, в 14.10 часов, управляя автомобилем Хонда ЦРВ госномер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требование п. 8.3 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Мухамадеев подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании представитель заявителя Мухамадеев Э.С. жалобу поддержал, просил её удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Из объяснений Мухамадеева В.С. следует, что 13 августа 2010 года, около 14.00 часов, он, управляя автомобилем, выезжал со двора дома 59 по ул. Т.Янаби на ул. Янаби, возле пешеходного светофора. Убедившись, что пешеходы перешли проезжую часть, а автомобили, следовавшие по ул. Т.Янаби стоят на красный сигнал светофора, начал выезд на ул. Т.Янаби с поворотом налево в сторону бульвара Баландина. Когда находился на стороне встречного движения, его автомобиль ударила ГАЗель под управлением ФИО2, следовавший со стороны ул. Сельско-Богородской по ул. Т.Янаби. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждение передней части.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что 13 августа 2010 года, управляя автомобилем, следовал по ул. Т.Янаби со стороны ул. Транспортной, остановился на красный сигнал светофора на пешеходном переходе с выездом со двора, в крайнем левом ряду. В этот момент справа от него, со двора выехал автомобиль Хонда и стал пересекать проезжую часть ул. Т.Янаби с поворотом налево в сторону бульвара Баландина. Выехав на сторону встречного движения автомобиль допустил столкновение с автомобилем ГАЗель, следовавшим во встречном ему направлении. От удара Хонду отбросило и она столкнулась с его автомобилем. Для него горел красный сигнал светофора.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 - Султанова Л.З. с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.
Из объяснения ФИО2 следует, что 13 августа 2010 года она, управляя автомобилем ГАЗель, следовала по ул. Т.Янаби со стороны ул. Сельской-Богородской в сторону ул. Транспортной, светофорный объект на пешеходном переходе проезжала зеленый сигнал светофора. В этот момент со двора слева, выехал автомобиль Хонда и въехал ее автомобиль в левый бок.
Свидетель ФИО6 показал, что 13 августа 2010 года следовал в автомобиле под управлением ФИО4, находился на переднем пассажирском сидении. Они следовали по ул. Т.Янаби, остановились перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора. В этот момент со двора, справа от них, выехала Хонда, они ее пропустили, но она ударилась во встречно следовавшую ГАЗель, от удара Хонда отлетела и ударила автомобиль ФИО4.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.
Требования п.8.3. Правил дорожного движения возлагают на водителя обязанность при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из схемы ДТП, с которой согласились его участники, столкновение автомобилей под управлением Мухамадеева и ФИО2 произошло в 7,0 м. от левого края проезжей части ул. Т.Янаби по ходу движения автомобиля ФИО2, при ширине проезжей части 12,0 метра, то есть на полосе движения ФИО2. Отсюда следует, что Мухамадеев, выехав с прилегающей территории на главную дорогу воспрепятствовал благополучному движению автомобиля под управлением ФИО2, въехав в её автомобиль. Это подтверждается механическими повреждениями, полученными автомобилями в результате столкновения. При этом, Мухамадеев не должен был руководствоваться сигналами пешеходного светофора, поскольку в соответствии с п.6.5 Правил дорожного движения его сигнал распространяется только на пешеходов.
При таких обстоятельствах признание Мухамадеева виновным в нарушении требований п. 8.3 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 13 августа 2010 года в отношении Мухамадеева В.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения.
Судья