№12-994/2010
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,
с участием заявителя Кравчук В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравчук В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 17 августа 2010 года, которым Кравчук В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу : <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Кравчук В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 27.07.2010 года в 11.45 часов, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Менделеева, 205 в г. Уфе, нарушив требование знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Кравчук В.М., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, не видел знака, знак установлен с нарушением ГОСТа.
В судебном заседании заявитель Кравчук В.М. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из схемы нарушения правил дорожного движения, Кравчук В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, следуя по ул. Менделеева, выехал на дорогу с односторонним движением, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», двигаясь во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой.
Доводы жалобы о том, что знак 3.1 «Въезд запрещен» не был виден, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный выше знак расположен вне зоны видимости водителя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения следует квалифицировать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из выше сказанного следует, что выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении является выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поэтому подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 17 августа 2010 года в отношении Кравчук В.М. оставить без изменений, а жалобу Кравчук В.М. Петровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Ф. Хаматьянова