Дело №12-882/10Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Даутовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамова Рустама Р.Р.., на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном нарушении
у с т а н о в и л:
Хисамов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ года управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № на <адрес> не соблюдал безопасный боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Хисамов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что разбор не был завершен в день ДТП, якобы из-за отсутствия на схеме ДТП расстояния от бордюра до точки столкновения, инспектором ДПС на следующий день в уже подписанную схему был внесен нужный размер, на основании этого он был обвинен в выезде на встречную полосу в дворовом проезде шириной 3,9 м.
В судебном заседании Хисамов Р.Р. жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Биктагиров Р.Р считает жалобу необоснованной, а постановление вынесено на основании имеющихся доказательств в административном материале.
Второй участник ДТП - Васильев Н.Н. в суд не явился.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд находит жалобу Хисамова Р.Р. необоснованной.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Бикгтагирова Р.Р. о виновности Хисамова Р.Р. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, а соответственно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, помещенного в разделе «расположение транспортных средств на проезжей части»: водитель должен соблюдать … необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Именно за нарушение данного пункта ПДД РФ и предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из схемы ДТП следует, что, расположение транспортных средств на проезжей части указывает на то, что они двигались до столкновения навстречу друг другу. Учитывая ширину проезжей части (3,9 м.) и место столкновения автомашин, 2,1 м. со слов Хисамова и 2,35 м. со слов Васильева, выявленных повреждений транспортных средств, видно, что столкновение произошло в силу не соблюдения водителем Хисамовым бокового интервала, то есть нарушения им п.9.10 ПДД. Об этом указывают сведения из схемы ДТП, составленной при участии понятых и обоих водителей, всеми ими подписанной без замечаний
Действиям Хисамова Р.Р. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п.9.10 ПДД.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным законом должностным лицом.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хисамова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья Р.М. Даутова