РЕШЕНИЕ
08 октября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Усик И.М.,
с участием заявителя Гуфрановой Г. А.,
заинтересованного лица Старцевой А. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуфранова Г. А. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа об административном правонарушении от 07.09.2010 года,
установил:
Гуфранова Г. А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, управляя автомашиной Шевроле Авео гос.номер №, двигаясь по междворовому проезду вне перекрестка не уступила дорогу приближающемуся справа транспортному средству, чем нарушила п. п. 8.9 ПДД РФ.
Гуфранова Г. А. просит обжалуемое постановление отменить указав, что она двигалась на своем автомобиле по направлению к проезжей части нечетной стороны <адрес>. В этот момент с территории, прилегающей к административному зданию, выехал автомобиль ВАЗ 21140 госномер № регион 102, которым управляла ФИО2, в результате чего произошло ДТП.
В суде заявитель Гуфранова Г. А. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям. По существу правонарушения Гуфранова Г. А. пояснила, что ДТП произошло, поскольку водитель автомобиля ВАЗ 21140 выезжая с прилегающей территории, не подал сигналов поворота и перед маневром не убедился в его безопасности.
В ходе разбора ДТП Гуфранова Г. А. дала аналогичные показания.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 жалобу не поддержала и просила отказать в ее удовлетворении, пояснила, что при въезде во двор перед ней слева выехал автомобиль Шевроле Авео. Затормозить она не успела в результате чего произошло ДТП. ФИО2 двигалась со скоростью 20 км/ч.
Аналогичные пояснения ФИО2 дала при разборе ДТП.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит жалобу Гуфрановой Г. А. не обоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно 8. 9. ПДД РФ вслучаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как видно из схемы ДТП, автомобиль Шевроле Авео находится на расстоянии 1.1 м до условной линии перекрестка, на расстоянии 0,6 м от левого края проезжей части, ширина проезжей части в обоих направлениях составляет 6.3 м, следовательно автомобиль находится на полосе встречного движения. Место удара находится на расстоянии 0,6 м от условной линии перекрестка, автомобиль ВАЗ 21140 расположен у левого края проезжей части.
У автомобиля Шевроле Авео повреждены передний бампер и передний номер, у автомобиля ВАЗ 21140 повреждены переднее левое крыло, передний бампер, передний левый диск колеса, передний левый подкрыльник.
Суд приходит к выводу, что водитель Гуфранова Г. А. двигаясь по полосе движения, предназначенной для движения встречных транспортных средств, не проявила должного внимания, не соблюла очередность пересечения не регулируемого перекрестка, не пропустила автомобиль, который приближался справа.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действиям водителя Гуфрановой Г. А. дана правильная юридическая оценка.
Вина Гуфрановой Г. А. в нарушении п. 8.9 ПДД РФ подтверждается материалами дела, характерами нанесенных механических повреждений, в результате ДТП, схемой ДТП.
Таким, образом, требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 07 сентября 2010 года в отношении Гуфранова Г. А. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик