РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Усик И.М.,
с участием заявителя Шавильданова А. С., его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шавильданова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шавильданов А. С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
установил:
Шавильданов А. С. постановлением от 17 сентября 2010 года привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, управляя автомашиной Шевроле Нива гос.номер №, двигаясь, как установлено судом исходя из материалов административного производства, по <адрес> напротив <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив линию разметки, чем нарушил п. п. 1.3 ПДД РФ.
Шавильданов А. С. просит обжалуемое постановление отменить указав, что протокол административного правонарушения составлен с нарушениями и не уполномоченным на то лицом, видеозапись, приложенная к материалам дела не может быть использована в качестве доказательства.
В судебном заседании заявитель Шавильданов А. С., представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ФИО2 пояснил, что копия протокола не содержит точного указания места совершения административного правонарушения; пассажира, который находился в машине Шавильданова А. С., инспектор ПДПС не вписал в протокол в качестве свидетеля, схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела суд считает следующее.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вывод суда о виновности Шавильданова А. С. в нарушении требований п.п. 3.1 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Как следует из протокола об административном правонарушении Шавильданов А. С. при даче первоначальных объяснений собственноручно написал, что совершил нарушение не сознательно, тем самым подтвердив выезд на встречную полосу.
На видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании, видно, что Шавильданов А. С. после совершения поворота налево на улицу Лесотехникума, оказался на стороне встречного движения и продолжил движение по встречной полосе.
Действиям Шавильданова А. С. дана правильная юридическая оценка. Он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей обоснованно было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы 17 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ Шавильданова А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.М. Усик