РЕШЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Усик И. М.,
заинтересованного ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахибгареева М. Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 09.07.2010 года,
Установил:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 09.07.2010 года Сахибгареева М. Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за то, что он управляя автомобилем ВАЗ 21043 госномер № регион 102 на перекрестке улиц Айская-Чернышевского при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ и подвергнут штрафу 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Сахибгареев Р. М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление считает не верным, поскольку схема ДТП составлена не верно. Не указан тормозной путь автомобиля Шевроле, неправильно указаны названия улиц.
Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании жалобу не поддержали, ФИО3 пояснил, что следовал на автомобиле Шевроле Ланос госномер № по <адрес> со скоростью 45 км/ч. На перекрестке улиц Айская и Чернышевского, двигаясь на зеленый сигнал светофора, автомобиль ВАЗ 21043, ехавший ему навстречу, резко повернул налево, не уступив дорогу, в результате чего произошло ДТП. Считает постановление законным и обоснованным.
При разборе данного ДТП давал аналогичные показания.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа, заявитель Сахибгареев Р. М. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела суд считает следующее.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из схемы, с которой согласились участники ДТП, видно, что место удара ВАЗ 21043 и Шевроле Ланос расположено на расстоянии 2,3 метра от правого края перекрестка. Автомобиль Шевроле Ланос, которым управлял ФИО3 расположен под углом к проезжей части на расстоянии 2,2 метра от правого края перекрестка, передняя часть автомобиля находится на расстоянии 5,7 метров от условной линии окончания перекрестка, задняя часть автомобиля находится на расстоянии 7,4 метра от условной линии окончания перекрестка. Автомобиль ВАЗ 21043, которым управлял Сахибгареев Р. М. расположен на расстоянии 1,5 метров от правого края перекрестка. Передняя часть автомобиля находится на расстоянии 2,5 метров от условной линии окончания перекрестка, задняя часть автомобиля расположена на расстоянии 3,5 метров от условной линии окончании перекрестка.
В результате ДТП автомобилям причинены следующие повреждения: у автомобиля ВАЗ 21043 повреждены: передний бампер, крышка капота, переднее правое крыло, переднее лобовое стекло, передний госномер, передняя правая дверь, передний правый указатель поворота, передняя правая фара, решетка радиатора, крыша. У автомобиля Шевроле Ланос повреждены: передний бампер, правое и левое переднее крыло, правая и левая передние фары, правая и левая противотуманные фары, решетка радиатора, лобовое стекло, крышка капота, передний госномер.
Из обстоятельств происшедшего усматривается, что водитель Сахибгареев Р. М. двигался по <адрес>, доехав до перекрестка с <адрес> повернул налево, не пропустив транспортное средство, движущиеся со встречного направления. В объяснениях, данных при разборе ДТП Сахибгареев Р. М. собственноручно указал, что, доехав до перекрестка улиц Айской и Чернышевского, хотел повернуть налево. При этом хотел остановиться, но в этот момент у автомобиля отказали тормоза, в результате чего автомобиль оказался на встречной полосе и поскольку по встречной полосе двигался автомобиль, произошло ДТП.
Таким образом суд считает необходимым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в отношении Сахибгареева Р. М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сахибгареева М. Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 09.07.2010 года оставить без удовлетворения, а постановление без изменений.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья И. М. Усик