РЕШЕНИЕ
06 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Усик И.М.,
с участием заявителя Саламатина В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саламатина В. В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 19.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 19.08.2010 года Саламатин В. В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ к штрафу в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, управляя автомобилем Шевроле госномер № регион 102 при движении по <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Саламатин В. В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> поворачивал в разрешенном месте, видеозапись, подтверждающая нарушение, не предоставлена.
В судебном заседании заявитель Саламатин В. В., поддержал доводы, указанные в жалобе, кроме того пояснил, что согласно извещения, рассмотрение допущенного административного правонарушения должно было состояться 25.08.2010 года, тогда как постановление было вынесено 19.08.2010 года. Таким образом, рассмотрение по делу об административном правонарушении состоялось без участия заявителя.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя Саламатину В. В., суд находит жалобу Саламатина В. В. обоснованной.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно извещения, полученного Саламатиным В. В., рассмотрение допущенного административного правонарушения должно было состояться 25.08.2010 года по адресу: г. Уфы, ул. Лесотехникума, д. 20/1, каб. 1-02 в 10-00 часов. Однако, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 19.08.2010 года, в связи с чем, Саламатин В. В. был лишен возможности присутствовать при рассмотрении дела и давать объяснения по поводу произошедшего.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о нарушении Саламатиным В. В. п. 8.6 ПДД РФ от 19.08.2010 года отменить.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Саламатина В. В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы 02 АУ № 720821 от 19.08.2010 года об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы 02 АУ № 720821 от 19.08.2010 года в отношении Саламатина В. В. - отменить.
Материалы об административном правонарушении возвратить ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик