12 октября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.
с участием заявителя Гафарова О. Т.,
представителя заявителя Матвеева К. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафаров О. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 10 июня 2010 года, которым Гафаров О. Т. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Гафаров О. Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что <данные изъяты> часов, управляя автомобилем ВАЗ - 21121 государственный номер №, следовал по улице 50 лет СССР, 33 г.Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Гафаров О. Т. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем было нарушено его право на защиту, кроме того, доказательства административного правонарушения получены с нарушением закона.
Заявитель Гафаров О. Т. И его представитель Матвеев К. О. в суде поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гафарова О. Т. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Гафарова О. Т. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Гафарову О. Т. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировым судьей справедливо были установлены доказательства, подтверждающие совершение Гафаровым О. Т. административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения с результатами которого Гафаров О. Т. согласился (прибор № 633774, калибровка 04.05.2010 года), протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ПДПС.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 11.11.2008г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В материалах дела имеются результат алкотестера на состояние алкогольного опьянения, акт на состояние алкогольного опьянения 02 АА №057065 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Гафаровым О. Т. написано «согласен» и стоит его подпись, также данные и подписи понятых имеются, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы заявителя Гафарова О. Т., о том, что доказательства совершения административного правонарушения получены с нарушением закона, суд считает несостоятельными, поскольку нарушений в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривает.
Также имеется рапорт сотрудника ПДПС, где последний подтверждает, что Гафаров О. Т. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, требования Кодекса об административных правонарушениях РФ судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 10 июня 2010 года в отношении Гафаров О. Т. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.М. Усик