РЕШЕНИЕ
08 октября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Усик И.М.
с участием заявителя Хуснуллина А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснуллин А. Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 05.09.2010 года по делу об административном правонарушении
установил:
Хуснуллин А. Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей за то, что он 05.09.2010 года в 17-30 часов, управлял автомобилем «ДЭУ Нексия» госномер № регион 02 на передней части которой установлены покрытия, ограничивающее обзор с мета водителя, чем нарушил п. 7.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Хуснуллин А. Р. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что нарушения в тонировке стекол автомобиля были определены визуально, без использования специального прибора.
Заявитель Хуснуллин А. Р. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, по тем основаниям которые изложены в жалобе.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штраф.
Согласно представленного постановления ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 05.09.2010 года Хуснуллин А. Р. привлечен к административной ответственности за то, что управлял автомашиной ДЭУ Нексия госномер № на передней части которого установлено покрытие, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемость 8%
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного административного правонарушения протокол об административном правонарушении составлен не был, а значит была нарушена процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того данные о проведении проверки светопропускаемости стекол автомобиля отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы подлежит отмене, а дело возвращению для устранения недостатков и принятия решения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Хуснуллин А. Р., удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 05 сентября 2010 года в отношении Хуснуллина А. Р. отменить.
Материалы об административном правонарушении возвратить ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик