Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.,
с участием заявителя Латыпова И. Ф.,
рассмотрев жалобу Латыпова И. Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 12.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Обжалуемым постановлением Латыпов И. Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что <данные изъяты> часов, управляя автомобилем ВАЗ 21140, госномер № регион 102, не обеспечил безопасную скорость движения, не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил требования п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в сумме 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Латыпов И. Ф. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку он двигался на своем автомобиле по улице Заки Валиди по крайней левой полосе, дорожная разметка разрешала движение прямо и поворот налево. Неожиданно водитель автомобиля Шевроле Нива госномер № регион 102, следовавший по второй полосе движения выехал на его полосу движения, в результате чего произошло ДТП.
В судебном заседании заявитель Латыпов И. Ф., поддержал доводы, указанные в жалобе.
В ходе разбора ДТП Латыпов И. Ф. дал аналогичные показания.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе разбора ДТП ФИО3 показал, что следовал по улице Заки Валиди, перестроился в левый ряд для того, чтобы повернуть налево и в этот момент почувствовал удар в левую сторону автомобиля.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит жалобу Латыпова И. Ф. обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из схемы ДТП, которая подписана участниками ДТП и не оспаривается последними следует, что проезжая часть разделена на три полосы движения в одном направлении, ширины первой полосы движения составляет 3,5 метра, второй - 3,4 метра, третьей - 3,5 метров. Место столкновения располагается на расстоянии 12,3 метров от правого края проезжей части. Автомобиль Латыпова И. Ф. расположен: от оси передних колес на расстоянии 12,5 метров от правого края проезжей части, от оси задних колес на расстоянии 11,2 метра от правого края проезжей части, автомобиль ФИО3 расположен под углом к проезжей части, а именно ось задних колес находится на расстоянии 11,05 метра от правого края проезжей части, ось передних колосе находится на расстоянии 11,7 метров от правого края проезжей части. Следовательно, место удара находится на первой полосе движения. Как видно из схемы ДТП, автомобиль ФИО3 совершил маневр перестроения со второй полосы движения на первую, подрезав автомобиль Латыпова И. Ф., который двигался по первой полосе движения, не перестраиваясь.
У автомобиля ВАЗ 21140 повреждены: переднее правое крыло, передний блок фар, капот, передний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, задний бампер. У автомобиля Шевроле Нива повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, молдинг, левый порог.
Таким образом, усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ 21140 Латыпов И. Ф. не мешал движению водителя автомашины Шевроле Нива, так как двигался строго по своей полосе и действия последнего Латыпов И. Ф. предположить не мог, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие.
При таких обстоятельствах, признание Латыпова И. Ф. виновным в нарушении требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ незаконным.
Таким образом, суд считает необходимым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о нарушении Латыповым И. Ф. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ от 12.09.2010 года отменить.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Латыпов И. Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы 02 АУ № 865735 от 12.09.2010 года об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы 02 АУ № 865735 от 12.09.2010 года в отношении Латыпов И. Ф. - отменить, производство по делу прекратить.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик