дело №12-897/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Якупова Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 22 июня 2010 года, которым
Якупов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> Республики Башкортостан, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы 22 июня 2010 года Якупов Т.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 02 июня 2010 года в 15.30 часов, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по улице Менделеева-201 города Уфы на дороге с односторонним движением, двигался навстречу основному потоку, чем нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».
В жалобе Якупов Т.М. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав, что знака 5.5 ПДД «Дорога с односторонним движением» он не мог видеть, так выезжал со двора. Нарушены процессуальные права, так как постановление вынесено в его отсутствие, повесток о рассмотрении дела не получал.
В судебном заседании Якупов Т.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, не оспаривая, что на фотоснимке, имеющемся в материалах дела, изображен его автомобиль, за рулем которого он находился 02 июня 2010 года. Также пояснил, что выезжал со двора на улицу Менделеева с поворотом направо, знака, указывающего о том, что дорога, на которую он выехал, с односторонним движением не видел. Действия его по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы неправильно.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Якупова Т.М., изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Якупова Т.М. в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.
Действиям Якупова Т.М. дана правильная юридическая оценка, он двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта в нарушение требований дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, т.е. выехал на сторону встречного движения и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Вина Якупова Т.М. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АТ №508408 от 02.06.2010 года, в котором указано, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил требование знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигаясь навстречу основному потоку;
- рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что Якупов Т.М. управляя автомашиной <данные изъяты> №, проехал по дороге с односторонним движением до магазина «Ветвяна», напротив которого развернулся и выехал обратно по улице Менделеева, двигаясь навстречу основному потоку;
- схемой, на которой изображена траектория движения автомобиля в нарушение дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением» навстречу основному потоку.
То обстоятельство, что Якупов Т.М. указал в протоколе при даче объяснений, а также в схеме расположения дорожного знака, что не согласен с нарушением ПДД, не свидетельствует о том, что он не двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку.
Так, из фотографического снимка, имеющегося в материалах дела, следует, что автомобиль Якупова Т.М. зафиксирован на дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств до поворота во двор, а не при выезде со двора, как указывает правонарушитель.
Представленные Якуповым Т.М. фотографические снимки не подтверждают его доводы о том, что он выезжал со двора и не двигался навстречу основному потоку, так как снимки отображают лишь местность, а не события, произошедшие 02.06.2010 года.
Наказание Якупову Т.М. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения» разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п.6 Постановления Пленума №5 от 24.03.2005 года).
Из материалов дела усматривается, что место жительство Якупова Т.М. в протоколе об административном правонарушении указано по адресу: <адрес>
Мировым судьей по указанному выше адресу заблаговременно 09.06.2010 года была направлена повестка о рассмотрении дела, которая возвращена с указанием «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах доводы Якупова Т.М. о нарушении процессуальных прав при рассмотрении дела, являются необоснованными.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Якупова Т.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.К.Гафурова