26 октября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Валеева М.Р., его представителя Шарипова И.Х., представившего доверенность №2168 от 14 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Смирнова А.А. об административном правонарушении от 30 августа 2010 года, которым Валеев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, проживающий по адресу <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Валеев привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 11 июля 2010 года, в 11.00 часов, управляя автомобилем Рено Логан рег. номер №, следуя по автодороге Москва-Уфа, на 1164 км., совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «ограниченная видимость», выраженного указанием закругления дороги направо, чем нарушил требования п. 11.5 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с данным постановлением, Валеев подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное.
В судебном заседании Валеев свою жалобу поддержал и пояснил, что 11 июля 2010 года, он, управляя автомобилем, следовал по автодороге от г. Казани в сторону г. Уфы, на границе с Башкотостаном совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназнаыенной для встречного движения, но уже после того как проехал участок дороги с ограниченной видимостью, при этом убедился, что встерчных транспортных средств не было. После чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и обвинен в нарушении ПДД, при этом схемы не составлялось, сотрудники милиции пояснили ему, что поскольку у них имеется видеоматериал, то схему они составлять не будут.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Валеева, его представителя, суд находит обжалуемое постановление вынесенным обоснованно.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Валеева состава административного правонарушения основан на имеющихся в деле материалах, а именно протоколе об административном правонарушении, а также видеосъемке, воспроизведенной в судебном заседании, из которой несомнено следует, что Валеев М.Р., управляя автомобилем, совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне участка дороги с ограниченной видимостью, а именно, на изгибе дорожной полосы.
При таких обстоятельствах признание Валеева виновным в нарушении требований п. 11.5 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
Довод Валеева о том, что он выезд на полосу встречного движения совершил по миновании участка дороги с ограниченной видимостью суд отвергает, как несостоятельный, поскольку он опровергается вышеперечисленными доказательствами.
При этом,суд усматривает, что Валееву назначено минимальное наказание за совершенное правонарушение, обстоятельств, позволяющих смягчить наказание, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Смирнова А.А. от 30 августа 2010 года в отношении Валеева М.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: