Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 26 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.
с участием заявителя Рафикова И.Р.
представителя заявителя Рафикова И.Р. - Каримовой И.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рафикова И.Р. - Каримовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфа Бабейкиной Е.Д. по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года, которым Рафиков И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Рафиков привлечен к административной ответственности за то, что 25 июля 2010 года в 06 часов 30 минут, двигаясь на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В суд Рафиков не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ходатайство представителя Каримовой о вызове в суд и опросе понятых ФИО3, ФИО4 подлежит отклонению, поскольку актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается участие понятых, с которыми Рафиков был согласен, о чём имеются его подписи.
Представитель Рафикова жалобу поддержала и просит отменить постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, так как судом не дана надлежащая оценка противоречивым и неточным показаниям инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, Рафикову не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Также суд не принял во внимание неявку в судебное заседание в качестве свидетелей - понятых, которые якобы присутствовали при проведении освидетельствования, но их на самом деле не было.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя Рафикова, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Рафикова в содеянном основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении. Так, в ходе медицинского освидетельствования Рафикова прибор Алкотектор показал содержание 0,358 мг/л алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем Рафиков был согласен.
Действиям Рафикова дана правильная юридическая оценка - он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, а также ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Рафикова полностью подтверждается материалами дела. При этом, во время подписании протокола об административном правонарушении он был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись. Не доверять сотруднику милиции, составившему протокол по делу об административном правонарушении и проводившему освидетельствование Рафикова у суда нет оснований.
Доводы Рафикова о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись и этот протокол был подписан Рафиковым, что подтвердил в мировом суде инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО5 Акт освидетельствования был подписан понятыми, а также самим Рафиковым, который был «согласен» с результатами освидетельствования.
Наказание Рафикову назначено правильно с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного. При рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не установлено.
Оснований для отмены решения судьи по мотивам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Бабейкиной Е.Д. от 17 сентября 2010 года в отношении Рафикова И.Р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Лебедев