02 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Аюпова А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюпова А.У. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Бабейкиной Е.Д. об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года, которым Аюпов А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Аюпов признан виновным в том, что 01 сентября 2010 года, в 01 час 23 мин, управляя автомобилем ВАЗ-21150 госномер №, следовал по ул. Королева г. Уфы, юлиз дома 1, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Аюпов подал жалобу, в которой просит отменить его, мотивируя тем, что оно незаконно и необосновано.
В судебном заседании Аюпов жалобу поддержал, и пояснил, что 01 сентября 2010 года приехал из деревни, автомобилем не управлял. Вечером спустился к автомобилю, чтобы забрать вещи, в этот момент подъехали сотрудники ППС, проверили документы, потом сказали, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Вызвали наряд ДПС, который привез «Алкотестер», он в него дыхнул, прибор показал наличие ввыджыхаемом воздухе алкоголя. Тогда сотрудники ДПС составили протокол, он испугался и расписался в нем. При этом в протоколе сотрудники ДПС указали адрес его проживания в Ханты-мансийской округе, хотя проживает он в г. Уфе, ул. <адрес>. Повестку он не получал, дело было рассмотрено без него, чем нарушены были его права.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.
Вина Аюпова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Аюпова установлено состояние опьянения, с которым он согласился, подписав его, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями, данными в нем, в которых Аюпов указал, что управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах признание Аюпова виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
Доводы Аюпова о том, что он автомобилем не управлял, а только находился около него, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами. Его же довод о том, он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, суд также отвергает, поскольку он назвал неверный адрес места проживания, который был занесен в протокол, по которому была выслана повестка, что суд расценивает, как надлежащее извещение.
При этом суд усматривает, что Аюпову назначено минимальное наказание, и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Бабейкиной Е.Д. от 28 сентября 2010 года в отношении Аюпова А.У. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: