дело №12-903/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хуснуризялова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснуризялова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 30 августа 2010 года, которым
Хуснуризялов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 11 августа 2010 года в отношении Хуснуризялова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 11 августа 2010 года в 14.55 часов, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.3 в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 30 августа 2010 года Хуснуризялов Р.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за указанное выше правонарушение.
Не согласившись с приведенным постановлением, Хуснуризялов Р.Н. подал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В обоснование требований указал, что при рассмотрении дела не доказано, что он выехал на полосу встречного движения. Суд не установил, где находился автомобиль инспектора ДПС и где находился его автомобиль, нарушены требования ст.26.11 КоАП РФ. Также указал, что на улице Лесотехникума от перекрестка с улицей Комсомольская отсутствовала или была не видна дорожная разметка 1.3, в связи с проведением дорожных работ по расширению улицы Лесотехникума.
В судебном заседании Хуснуризялов Р.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что двигался со стороны улицы Комсомольской, поворачивая на улицу Лесотехникума, двойная сплошная линия не видна, так как была залита битумом. Написал объяснения в протоколе, а также подписал схему под давлением инспектора.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Хуснуризялова Р.Н., изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Хуснуризялова Р.Н. в нарушении требований п.9.2 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.
Действиям Хуснуризялова Р.Н. дана правильная юридическая оценка, он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 24.10.2006 года (в редакции №23 от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Вина Хуснуризялова Р.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АТ №555478 от 11.08.2010 года, в котором указано о том, что Хуснуризялов Р.Н., управляя автомобилем, нарушил требования горизонтальной разметки 1.3, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ. В качестве объяснений Хуснуризялов Р.Н. указал, что «на перекрестке ул.Комсомольской и Лесотехникума идет расширение дороги, полоса плохо видна, визуально дорога широкая. Как увидел полосу, сразу сдал вправо, нарушил неосознанно»;
- схемой совершения правонарушения, подписанной Хуснуризяловым Р.Н., из которой усматривается расположение транспортного средства на полосе встречного движения в нарушение имеющейся горизонтальной разметки 1.3;
- рапортом инспектора ДПС, в котором указано о том, что Хуснуризялов Р.Н. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требование линии разметки 1.3, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ.
Представленные Хуснуризяловым Р.Н. фотоснимки, произведенные им в неизвестное время, в неизвестном месте, и на которых не изображен его автомобиль, не могут служить доказательством того, что на дорожном полотне, по которой он двигался ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала дорожная разметка 1.3.
Ордер, выданный ООО «Уфа-Автодор» на реконструкцию проезжей части улиц Комсомольская от Южного проезда до улицы Лесотехникума и улицы Лесотехникума от улицы Комсомольской до проспекта Салавата Юлаева, также не свидетельствует об отсутствии 11.08.2010 года дорожной разметки 1.3 по улице Лесотехникума, по которой в нарушение п.9.2 ПДД РФ двигался Хуснуризялов Р.Н.
Доводы Хуснуризялова Р.Н. о том, что при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении, схема нарушения и рапорт инспектора ДПС приняты необоснованно в качестве доказательств, являются несостоятельными, так как факт совершения правонарушения подтверждается также его объяснениями и схемой, подписанной им без каких-либо замечаний.
Ссылка Хуснуризялова Р.Н. о том, что дорожная разметка 1.3 на участке дороги на ул.Лесотехникума г.Уфы не была видна, также несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела, а именно подписанной им схемой нарушения.
Наказание Хуснуризялову Р.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хуснуризялова Р.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.К.Гафурова