дело №12-934/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года, которым
Гарифуллин М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 17 июня 2010 года в отношении Гарифуллина М.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 17 июня 2010 года в 15.20 часов, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по улице Пугачева-300 <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.3.
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 06 сентября 2010 года Гарифуллин М.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за указанное выше правонарушение.
Не согласившись с приведенным постановлением, Гарифуллин М.А. подал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи.
В обоснование требований указал, что мировым судьей были нарушены его права на защиту, так как дело рассмотрено в его отсутствии и отсутствии его представителя, который не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине, о чем его представителем было сообщено посредством факсимильной связи.
В судебном заседании представитель Гарифуллина М.А. - ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, так же пояснил, что в материалах дела об административном правонарушении нет достоверных доказательств вины Гарифуллина М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как Гарифуллин М.А. не пересекал дорожную разметку 1.3.
Гарифуллин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, о чем свидетельствует уведомление, поступившее в суд.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя Гарифуллина М.А. - ФИО2, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Гарифуллина М.А. в нарушении требований п.9.2 ПДД РФ, а именно пересечении сплошной линии горизонтальной разметки 1.3 основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.
Действиям Гарифуллина М.А. дана правильная юридическая оценка, он выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 24.10.2006 года (в редакции №23 от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Вина Гарифуллина М.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АТ №510132 от 17.06.2010 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано о том, что Гарифуллин М.А. управляя автомобилем по улице Пугачева-300, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ;
- схемой совершения правонарушения, из которой усматривается расположение транспортного средства на полосе встречного движения;
- рапортом инспектора ДПС, в котором указано о том, что Гарифуллин М.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.3, ехал по ул. Пугачева со стороны ул. Сочинской в сторону ул. Армавирской.
То обстоятельство, что Гарифуллин М.А. в качестве объяснений в протоколе указал что «с нарушением не согласен, требую помощи защиты», а также не согласился со схемой расположения транспортного средства на полосе встречного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Так, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, зафиксированы в присутствии понятых и данный факт Гарифуллиным М.А. в жалобе не опровергается.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Гарифуллин М.А. воспользовался своим правом, заявив ходатайство мировому судье по Кировскому району о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
Данное ходатайство было удовлетворено и определением от 09 августа 2010 года дело направлено для рассмотрения мировому судье по месту жительства Гарифуллина М.А.
О рассмотрении дела 06.09.2010 года мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Гарифуллин М.А. заблаговременно и надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки 30.08.2010 года (л.д.15).
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гарифуллина М.А. не поступало, ходатайств о рассмотрении дела в присутствии его представителя с указанием данных о нем, материалы дела также не содержат.
То обстоятельство, что 06.09.2010 года в 16.30 часов от ФИО2 мировому судье посредством факсимильной связи поступило заявление об отложении рассмотрения дела ввиду операции супруги (ФИО3), не свидетельствует о том, что мировым судьей нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ, так как по смыслу приведенной статьи дело может быть рассмотрено, если от лица, привлекающегося к административной ответственности, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая изложенное выше, мировой судья обосновано рассмотрел дело в отсутствии Гарифуллина М.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не просившего об отложении рассмотрения дела.
Также мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2, поскольку данное лицо не предоставил документы, удостоверяющие его полномочия, а также доказательства уважительности причин неявки.
Кроме того, Гарифуллин М.А. не просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя и документов, подтверждающих полномочия его представителя, мировому судье им представлено не было.
Наказание Гарифуллину М.А. в виде лишения права управления транспортным средством назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гарифуллина М.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.К.Гафурова