дело №12-872/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хафизовой (Ризаловой) Г.Ф., ее представителя - ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизовой Г.Ф. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 26 августа 2010 года, которым
Хафизова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
25 августа 2010 года в 21.00 часов на улице Ахметова г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 26 августа 2010 года Ризалова (Хафизова) Г.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что она, управляя транспортным средством, нарушила требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра перед началом поворота.
В свою очередь ФИО3 постановлением должностного лица привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что нарушил правила обгона (п.11.2 ПДД РФ).
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, Хафизова (Ризалова) Г.Ф. обжаловала его в суд, просит отменить его, производство по делу прекратить и признать виновным ФИО3
В обоснование требований Хафизова (Ризалова) Г.Ф. ссылается на то, что постановление является незаконным и необоснованным, так как правила дорожного движения она не нарушала. При подъезде к дому №144 по ул.Ахметова, заняла крайне левое положение, заблаговременно включив указатели сигнала поворота. Причиной ДТП является грубое нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО3
В судебном заседании Хафизова (Ризалова) Г.Ф. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что не видела автомобиль под управлением ФИО3, когда совершала поворот.
Заинтересованное лицо водитель ФИО3 - участник ДТП считает жалобу необоснованной, указав, что участок дороги, где произошло ДТП, имеет ширину 6,50 метров, количество полос - две, по одной полосе движения в каждом направлении, а потому Хафизова не могла занять крайнее левое положение. Он следовал по улице Ахметова в прямом направлении за автомашиной <данные изъяты>, которая стала снижать скорость, он решил обогнать данный автомобиль, включив поворотник, стал осуществлять маневр обгона. В это время неожиданно стала поворачивать налево машина <данные изъяты> под управлением Хафизовой Г.Ф.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Установлено, что транспортное средство <данные изъяты> под управлением Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. и автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО3, следовали в попутном направлении по улице Ахметова г.Уфы. Транспортное средство <данные изъяты> под управлением Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. совершало маневр поворота налево, а автомобиль под управлением ФИО3 совершал обгон транспортного средства <данные изъяты>, следовавшего за автомобилем <данные изъяты>», под управлением Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф.
Факт столкновения, получения механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. совершал маневр поворота, применяются положения п.8.1 ПДД РФ (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения).
По делу доказано, что Ризалова (Хафизова) Г.Ф., совершая маневр поворота создала помеху движущемуся в прямом направлении транспортному средству, под управлением ФИО3
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что ширина проезжей части улицы Ахметова составляет 6,50 метров, следовательно, в каждом направлении по 3,25 метра. Место столкновения автомобилей на расстоянии 2,50 метров от левого края проезжей части, т.е. на полосе встречного движения как для Хафизовой Г.Ф., так и для ФИО3. После столкновения автомобилей автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 расположен прямолинейно относительно движения в прямом направлении, автомобиль <данные изъяты> перпендикулярно полосе движения.
Как следует из материалов дела, после столкновения транспортное средство <данные изъяты> под управлением Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. имел механические повреждения: заднее левое колесо, заднее правое крыло, задний бампер, обе левые двери, переднее левое крыло, передний бампер, левый порог, задняя левая фара. Транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО3 причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний капот, передний бампер, правая фара, решетка радиатора.
Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о том, что транспортное средство под управлением Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. совершало поворот налево, создав помеху двигавшему в прямом направлении транспортному средству, совершавшему обгон.
Вина в совершении административного правонарушения Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. подтверждается как ее объяснениями о совершении маневра поворота, так и объяснениями второго участника ДТП, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Довод Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения является несостоятельным и противоречит материалам дела.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. дана правильная юридическая оценка, она нарушил правила маневра (поворота), создав помеху другому участнику движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №806777 от 26 августа 2010 года в отношении Ризаловой (Хафизовой) Г.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова