01 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курапова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Бабейкиной Е.Д. об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года, которым Курапов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Курапов признан виновным в том, что 04 сентября 2010 года, в 23.30 часов, управляя автомобилем Мицубиси Лансер госномер №, следовал по проспекту Октября г. Уфы, близ дома 73, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Курапов подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, спиртное не употреблял. Инспектором ДПС был нарушен сам порядок проведения освидетельствования на состояние опьянение, после того как он дыхнул в Алкотестер, прибор не показал наличие состояния опьянения, понятых при этом не было. Затем инспектор что-то подправил в приборе, после чего попросил снова дыхнуть, что он выполнил. После того как прибор показал состояние опьянения, попросил проехать на медицинское освидетельствование, в чем ему было отказано. Кроме того, все документы, имеющиеся в материалах административного дела составлены с нарушением закона и не могут рассматриваться как доказательства.
Заявитель Курапов в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, направленное по указанному им адресу проживания, в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), рассматривает жалобу в его отсутствие, в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.
Вина Курапова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Курапова установлено состояние опьянения, с которым он согласился, подписав его, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями, данными в нем, в которых Курапов указал, что управлял автомобилем. Само освидетельствование проведено в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, признание Курапова виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
Доводы Курапова о том, что он не находился в состоянии опьянения, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами.
При этом, суд усматривает, что Курапову назначено минимальное наказание, и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Бабейкиной Е.Д. от 27 сентября 2010 года в отношении Курапова Е.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: