09 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Деобальд О.Е., заинтересованных лиц ФИО2, представителя МЭУТ <адрес> ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Деобальд О.Е. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением Деобальд привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 15 июня 2010 года, около 18 часов 15 минут, управляя автомобилем Мини Купер, следуя по ул. Менделеева г. Уфы, остановилась на трамвайных путях, тем самым создала помеху движению трамвая, чем нарушила требования п. 12.4 Правил дорожного движения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Деобальд подала жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное.
В судебном заседании заявитель пояснила, что 15 июня 2010 года, около 18.00 часов, она, управляя автомобилем. Следовала по ул. Менделеева со стороны Монумента Дружбы в сторону Кондитерской фабрики, на перекрестке перед «Аркаимом» решила повернуть налево, в связи с чем пропустила попутный транспорт, заехала на трамвайные пути, пропуская встречный транспорт. В этот момент выехал трамвай из-за поворота, и произошло ДТП. Просит учесть, что постановление о привлечении её к административной ответственности вынесено по истечению двух месяцев с момента происшествия, что является нарушением закона.
Заинтересованное лица ФИО2 пояснил, что 15 июня 2010 года, он, управляя трамваем, следовал по ул. Менделеева, от остановки транспорта «ул. Менделеева» в сторону Кондитерской фабрики, подъезжал к перекрестку по «кривой», навстречу ему проехал трамвай, неожиданно увидел на трамвайных путях автомобиль Деобальд, но уже столкновения избежать не удалось.
Представитель МЭУТ г. Уфы пояснила, что Деобальд в данной ситуации должна была остановиться до трамвайных путей, пропустить трамвай, после чего убедившись в безопасности маневра, продолжить движение.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконно.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях «постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…»
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения в административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При истечении установленных сроков давности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Из представленных материалов административного дела видно, что событие дорожно-транспортного происшествия состоялось 15 июня 2010 года, Деобальд привлечена к административной ответственности постановлением от 24 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица является незаконным
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 24 сентября 2010 года в отношении Деобальд О.Е. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: