Дело №12-957/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заикина П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года, которым:
Заикин П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Заикин П.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, на <адрес> совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Заикин П.Б. обратился с жалобой об его отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано. Что использовались средства фото-, видеосъемки, однако в суде не были представлены документы каким средством проводилась фиксирование факта правонарушения, технические характеристики данного средства, а также имелось ли разрешение на использование данного средства в служебных целях сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Заикин П.Б. и его представитель Зубарев М.А. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
Как видно из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД при МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. Заикин П.Б. на <адрес> при управлении автомобилем марки № государственный номер Н №, выехал на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Факт совершения правонарушения Заикиным П.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения, рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Ф.И.О. и видеозаписью.
Изложенные обстоятельства позволили мировому судье вынести законное и объективное решение.
Довод Заикина П.Б. о том, что не были представлены документы, каким средством проводилась фиксирование факта правонарушения, технические характеристики данного средства, а также имелось ли разрешение на использование данного средства в служебных целях сотрудниками ГИБДД, не освобождает его от ответственности за указанное правонарушение.
Действия Заикина П.Б. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года в отношении Заикина П.Б. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Р.М. Даутова