дело №12-982/2010
Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латыпова Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, которым
Латыпов Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 24 июля 2010 года в отношении Латыпова Э.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 24.07.2010 года в 07.25 часов на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 16 августа 2010 года Латыпов Э.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Латыпов Э.Ф. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производство по делу, указывая на то, что не был извещен о времени и рассмотрения дела, был лишен права ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, копия которого ему не вручена. Факт совершения правонарушения и свою виновность отрицает.
В судебное заседание Латыпов Э.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении им повестки 04.10.2010 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой Латыпова Э.Ф., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований пролагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Латыпова Э.Ф. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства марки Алкотектор РRО-100 СОМВI с заводским номером 634839 Латыпов Э.Ф. в присутствии двух понятых отказался.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Латыпову Э.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Латыпов Э.Ф. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Латыпов Э.Ф. в качестве объяснений указал «управляя автомашиной, ехал на работу, от прохождения медосвидетельствования отказался добровольно» (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным 24.07.2010 года в 07.30 часов, в присутствии двух понятых, в котором Латыпов Э.Ф. указал «отказываюсь» (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.12), объяснениями понятых (свидетелей) ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний (л.д.11).
Следовательно, действия Латыпова Э.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Латыпова Э.Ф. о том, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, являются необоснованными, так как опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его подпись, свидетельствующая о получении копии протокола (л.д.5).
Ссылка Латыпова Э.Ф. о том, что мировым судьей нарушены его процессуальные права, ввиду того, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, являются необоснованными.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Латыпов Э.Ф. при возбуждении дела об административном правонарушении место жительство указал по адресу: <адрес>. По данному адресу ему 03 августа 2010 года, т.е. заблаговременно была направлена повестка с указанием места и времени рассмотрения дела мировым судьей (16.08.2010 года), следовательно, он считается извещенным о рассмотрении дела.
То обстоятельство, что Латыпов Э.Ф. по указанному им адресу не получил судебную повестку в связи с отсутствием его по данному адресу, как указано в почтовой корреспонденции, не свидетельствует о том, что дела в его отсутствии рассмотрено незаконно.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев назначено Латыпову Э.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в предусмотренные законом сроки.
На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Латыпова Э.Ф. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 августа 2010 года, вынесенное в отношении Латыпова Э.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Латыпова Э.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.К.Гафурова