Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 09 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.,
с участием представителя заявителя Галиуллина Р.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Бабейкиной Е.Д. по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года, которым
Исмагилова И.И., <данные изъяты>,
подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Исмагилов привлечен к административной ответственности за то, что 23 августа 2010 года в 18 часов 39 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, следуя на 118 километре автодороги <адрес> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В суд Исмагилов не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В своей жалобе Исмагилов просил постановление отменить как незаконное, поскольку он не нарушал ПДД. Схема, на которую ссылается в решении суд является недопустимым доказательством, поскольку составлена на обороте протокола и в отсутствии водителей автомобилей, которые на ней указаны. Кроме того, объяснения водителя Камаза были написаны сотрудником ДПС и только подписаны водителем. Также, Исмагилову не была вручена копия определения суда о назначении судебного заседания.
Представитель Галиуллин жалобу поддержал и просит отменить постановление как незаконное. Вместе с тем показал, что в нарушении требований КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении не указано полностью имя и отчество судьи, свидетель ФИО3 при дачи объяснений не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя Галиуллина, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Исмагилова в нарушении требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и соответственно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в постановлении.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Исмагилов, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, совершая обгон автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением свидетеля ФИО3, который сообщил, что двигался по указанной дороге со скоростью 30 км/ч, не останавливался, в зоне действия знака «Обгон запрещен», когда его обогнала автомашина ВАЗ под управлением Исмагилова с выездом на полосу встречного движения, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, изложенное опровергает доводы Исмагилова о том, что он обгон не совершал и на встречную полосу движения не выезжал.
Доводы представителя о том, что постановление и протокол по делу об административном правонарушении вынесены с нарушением требований КоАП РФ суд считает несостоятельными, поскольку существенных нарушений при вынесении их судом не установлено.
Доводы представителя Галиуллина о том, что свидетель ФИО3 при дачи объяснений не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, опровергаются объяснением последнего.
Доводы Исмагилова о том, что ему не была вручена копия определения о назначении судебного заседания по административному делу, суд считает необоснованными и голословными, поскольку опровергаются почтовым уведомлением от 21 сентября 2010 года.
При рассмотрении дела в отношении Исмагилова нарушений требований административного законодательства не допущено.
Наказание Исмагилову назначено обосновано с учетом обстоятельств дела и личности виновного.
Действия Исмагилова обоснованно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен».
Поэтому оснований для отмены решения судьи по мотивам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Бабейкиной Е.Д. от 28 сентября 2010 года в отношении Исмагилова И.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Лебедев