определение по административному делу об отказе в удовлетворении ходатайства Даниловой о восстановлении срока на обжалование постановления, не вступило в законную силу



                                                                                   

                                                                                              дело №12-873/2010

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 ноября 2010 года                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Даниловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Даниловой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

                                                           

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан №1688/03-20-398 от 05 августа 2010 года должностное лицо - Данилова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании отходов, образующихся в результате деятельности предприятия.

     30 августа 2010 года, согласно штемпелю на конверте, Данилова Н.Н. обратилась в суд жалобой на постановление, приведенное выше, и одновременно просит восстановить срок его обжалования, указав, что постановление получено 19 августа 2010 года. При получении не заметила, что сотрудником поставлена дата о получении копии постановления 09.08.2010 года.

      В судебном заседании Данилова Н.Н. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным выше основаниям.

       Заслушав Данилову Н.Н., проверив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим отклонению, а жалобу - возвращению по следующим основаниям.

       В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

       Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

      Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

      При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

      Из объяснений Даниловой Н.Н. следует, что в постановлении от 05 августа 2010 года стоит ее подпись в получении копии постановления, в действительности копия постановления была получена 19 августа 2010 года.

      Доводы Даниловой Н.Н. о получении копии постановления 19 августа 2010 года опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении, в котором она удостоверила своей подписью дату получения копии постановления 09 августа 2010 года.

      Таким образом, жалоба на постановление могла быть подана в срок до 20 августа 2010 года, тогда как Данилова Н.Н. с жалобой в суд обратилась лишь 30 августа 2010 года, т.е. спустя установленный законом десятидневный срок обжалования.

       Таким образом, каких-либо уважительных причин для пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется и доказательств данному факту Даниловой Н.Н. не представлено.

        На основании изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан №1688/03-20-398 от 05 августа 2010 года о привлечении Даниловой Н.Н. к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей подлежит отклонению, а жалоба - возвращению в связи с пропуском срока для ее подачи.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                              о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Даниловой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан №1688/03-20-398 от 05 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ отказать.

      Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №1688/03-20-398 от 05 августа 2010 года возвратить Даниловой Н.Н. в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

         Судья                Р.К.Гафурова