город Уфа 12 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.
с участием заявителя Светличного А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светличного А.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от 27 августа 2010 года 02АУ 806417 и на решение и.о. начальника ОГИБДД УВД г. Уфы С-417 от 15 сентября 2010 года по делу об административном нарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Светличный привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей за то, что 27 августа 2010 года в 14 часа 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа».
Решением и.о. начальника ОГИБДД УВД г. Уфы С-417 от 15 сентября 2010 года постановление от 27 августа 2010 года оставлено без изменения.
В судебном заседании Светличный свою жалобу поддержал и просит отменить вышеуказанные постановление и решение, мотивируя тем, что они незаконны, поскольку он не нарушал никаких правил дорожного движения. На указанной автомашине он следовал по площадке парковки около <адрес> со скоростью 10 км/ч и столкнулся с автомашиной ФИО2, которая въехала на парковку по левой стороне заезда, а ни по правой, как это установлено ПДД. В результате чего, у его автомашины повреждены: передний госномер, передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя правая фара.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился. В своём объяснении ФИО2 сообщил, что он следовал на автомашине <данные изъяты> госномер № по территории около <адрес> и столкнулся с автомашиной Светличного, которая приблизилась к нему слева. В результате чего, у его автомашины повреждены: передний бампер, переднее левое крыло.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд находит жалобу Светличного необоснованной, а постановление законным.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Светличного в нарушении ст.12.14 ч.3 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Пункт 8.9 правил дорожного движения предписывают водителю на перекрестке равнозначных дорог дорогу должен уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа».
Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии всех участников ДТП, видно, что столкновение автомашин произошло на прилегающей территории. Автомашина ФИО2 приближалась к автомашине Светличного справа.
Судом установлено, что автомашина ФИО2 приближалась к автомашине Светличного справа на прилегающей территории и произошло столкновение. Данные обстоятельства полностью подтверждаются схемой ДТП, характером и локализацией повреждений транспортный средств (у автомашины Светличного повреждена передняя часть, у автомашины ФИО2 повреждена передняя левая часть), а также представленными в суд фотографиями, показывающими расположение автомашин после ДТП.
Таким образом, доводы Светличного противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку он во всех случаях должен был пропустить транспортное средство, приближающееся к нему справа.
Действиям Светличного дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение правил дорожного движения, а именно п.8.9 ПДД РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от 27 августа 2010 года 02АУ 806417 и на решение и.о. начальника ОГИБДД УВД г. Уфы С-417 от 15 сентября 2010 года в отношении Светличного А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Лебедев А.В.