дело №12-1021/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамутдинова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года, которым
Хисамутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
инспектором ПДПС ГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан 15 августа 2010 года в отношении Хисамутдинова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 15.08.2010 года в 03.20 часов на улице Ленина с.Стерлибашево Стерлибашевского района, при управлении автомашиной Опель Астра с государственным номером Е619ЕХ/102 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы от 29 сентября 2010 года Хисамутдинов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Хисамутдинов И.А. просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что дело рассмотрено без его участия, 28.09.2010 года им была направлена телеграмма с ходатайством об отложении разбирательства дела, в связи с нахождением в служебной командировке в г.Москве в период с 24.09.2010 года по 30.09.2010 года, с уведомлением о предоставлении подтверждающих документов по возвращению из командировки. Также было направлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его фактического проживания. В связи с рассмотрением дела без его участия, он не мог представить суду доказательства, опровергающее административное правонарушение.
В судебном заседании Хисамутдинов И.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что повестка о рассмотрении дела 29.09.2010 года была получена им 21.09.2010 года. Уезжая в командировку, оставил своей супруге письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту фактического проживания: <адрес>, которое 28.09.2010 года не было принято от его супруги, в связи с чем он 28.09.2010 года направил телеграмму об отложении разбирательства по делу. 15 августа 2010 года в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении в с.Стерлибашево, его автомобиль останавливался сотрудником ГИБДД, но в состоянии алкогольного опьянения он не находился, был трезвым.
Заслушав Хисамутдинова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с его жалобой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований пролагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2010 года при управлении транспортным средством с нарушением ПДД РФ без использования внешних световых приборов, Хисамутдинов И.А. был остановлен сотрудником ГИБДД, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Хисамутдинова И.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Хисамутдинов И.А. отказался, в связи с чем сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Хисамутдинову И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Хисамутдинов И.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором указано, что 15.08.2010 года во время несения службы в 03.20 часов была остановлена автомашина под управлением Хисамутдинова И.А., от которого во время разговора исходил запах алкоголя, после чего он был отстранен от управления в присутствии двух понятых, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Хисамутдинов И.А. категорически отказался, и ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в Стерлибашевскую ЦРБ, на что он также отказался;
- протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии двух понятых в связи с отказом Хисамутдинова И.А. от подписей в данных документах.
Действия Хисамутдинова И.А.правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Хисамутдинова И.А. о том, что 15 августа 2010 года при отстранении от управления транспортным средством он был в трезвом состоянии, является несостоятельной, так как часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за не выполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования.
Довод Хисамутдинова И.А. о том, что мировым судьей нарушены его процессуальные права, ввиду того, что дело рассмотрено без его участия и не удовлетворено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту фактического проживания, являются необоснованными.
При возбуждении дела об административном правонарушении место жительство Хисамутдинова И.А. указано по адресу: <адрес>, и он просил о рассмотрении дела по месту своего жительства в <адрес>, т.е. по указанному выше адресу.
Учитывая ходатайство Хисамутдинова И.А. о рассмотрении дела по месту жительства, мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан административное дело было направлено мировому судье судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы, которым на законных основаниях и рассмотрено дело.
Представленный договор найма жилого помещения, в котором указано, что ФИО2 предоставляет Хисамутдинову И.А. во временное владение и пользование <адрес>, не свидетельствует о том, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы с нарушением правил подсудности, так как при составлении протокола Хисамутдинов И.А. просил о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес> и место жительство было указано: <адрес>, где он был зарегистрирован и проживал в момент возбуждения дела.
По указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства: <адрес> Хисамутдинов И.А. был извещен о рассмотрении дела, что им не оспаривается, а потому ссылка его о проживании по договору найма по адресу: <адрес> необоснованна и об этом до рассмотрения дела им не указывалось.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Хисамутдинов И.А. о месте и времени рассмотрения дела 29.09.2010 года был извещен, получив заблаговременно 21.09.2010 года повестку. Между тем, отправившись в командировку 24.09.2010 года, в город Москва, он имел возможность представить возражения либо направить своего представителя на судебное заседание, что им не было сделано, а потому мировым судьей на законных основаниях, учитывая сроки рассмотрения дела, отклонено его ходатайство, поступившее 28.09.2009 года, т.е. накануне судебного заседания, об отложении разбирательства по делу.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев назначено Хисамутдинову И.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в предусмотренные законом сроки.
На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Хисамутдинова И.А. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 29 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Хисамутдинова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хисамутдинова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.К.Гафурова