дело №12-946/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маврина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 24 августа 2010 года, которым
Маврин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
инспектором ДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 10 июля 2010 года в отношении Маврина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 10 июля 2010 года в 09.10 часов на улице Комсомольской-34 г.Уфы управлял автомашиной ВАЗ 21110 с государственным регистрационным номером У960ТР/02 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы от 24 августа 2010 года Маврин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Маврин А.В. подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование требований указано, что протокол, составленный инспектором ГИБДД, является неправомерным, так как повторного освидетельствования через 20-30 минут не было. Ему передавались бумаги и указывали где расписываться, однако подписывал ли он согласие с результатами освидетельствования он не помнит. Его отец находился в плохом состоянии, скончался 28 августа 2010 года, вследствие чего возможно его действия и поступки были не совсем адекватными.
В судебное заседание Маврин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им для корреспонденции в жалобе.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Вина Маврина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ №183238 от 10 июля 2010 года, составленным в 09.35 часов, в котором в качестве объяснений Маврин А.В. указал «управлял автомашиной, ехал на работу»;
- протоколом серии 02 АО №549338 от 10 июля 2010 года, составленным в 09.15 часов, об отстранении Маврина А.В. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным в присутствии двух понятых, а также Мавриным А.В.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №066604 от 10 июля 2010 года, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года. Копию данного акта Маврин А.В. получил и согласился с результатами освидетельствования, указав в акте - «согласен».
По данным технического средства измерения Алкотектор с заводским номером 634907, запись результатов которого указана на бумажном носителе от 10 июля 2010 года в 09.27 часов, показания прибора составили 0,579 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при погрешности прибора +/- 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает о нахождении Маврина А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Маврина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.
Довод, изложенный в жалобе о том, что нарушен порядок освидетельствования, опровергается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования и показаниями, указанными на бумажном носителе.
Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Маврина А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы от 24 августа 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маврина А.В. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.К.Гафурова