дело №12-933/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиахметова И.Т. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 06 апреля 200..г. (год не указан), которым
Галиахметова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 06 апреля 200..г. (год не указан) Галиахметов И.Т. привлечен к административной ответственности по части 2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он, управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный номер А852ХО/102 двигался по тротуару и пешеходным дорожкам по улице Красина-31 г.Уфы.
Не согласившись с указанным постановлением, Галиахметов И.Т. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что оно является незаконным и подлежит отмене, так как он оспаривал событие правонарушения, однако протокол об административном правонарушении составлен не был. Постановление об административном правонарушении составлено в нарушение закона, без указания в нем необходимых данных в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.
В судебное заседание Галиахметов И.Т. и должностное лицо, чье постановление обжаловано, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствует корреспонденция, направленная Галиахметову И.Т. по его месту жительства, и извещение, направленное должностному лицу.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,1-1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1 ст.28.2 КоАП РФ).
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что в отношении Галиахметова И.Т. вынесено постановление от 06 апреля 200..г. (год не указан) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
При этом в постановлении Галиахметовым И.Т. указано, что он с решением не согласен, так как его автомобиль на тротуаре не стоял.
Поскольку Галиахметовым И.Т. оспаривалось событие административного правонарушения, в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен не был.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Между тем, при вынесении постановления указанные выше требования закона нарушены, так как в постановлении указано время составления постановления - 06 апреля 200..г. (год не указан) и не указано, время совершения Галиахметовым И.Т. административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного их обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Учитывая изложенное выше, а также, что на момент рассмотрения жалобы установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, так как постановление датировано «06 апреля 200..г. (год не указан)», постановление о привлечении Галиахметова И.Т. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
отменить постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №206848 от 06 апреля 200..г. (год не указан) о привлечении Галиахметова И.Т. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения Галиахметова И.Т. к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова