27 сентября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Ишмаева Ф.М.,
с участием правонарушителя Гайсина Р.И., его представителя Матвеева К.О., действующего на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гайсина Р.И.- Матвеева К.О. на постановление мирового судьи участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от 19 июля 2010 года, которым
Гайсин Р.И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
у с т а н о в и л:
Гайсин Р.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что 20.06.2010 года в 06.30 минут на <адрес> <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Гайсин Р.И. просит обжалуемое постановление отменить, по следующим основаниям. Представителем Матвеевым в судебном заседании были заявлены ходатайства о вызове и опросе врача, проводившего медицинское освидетельствование, об истребовании свидетельства о поверке прибора, о прекращении производства по делу. Мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление, в мотивировочной части которого сделано суждение об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств. Из текста постановления не понятно, какой именно вопрос исследовал суд. Более того, в результате рассмотрения дела судом принято судебное определение в форме постановления, что противоречит его фактическому содержанию.
В судебном заседании Гайсин Р.И. и его представитель Матвеев К.О. поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гайсина Р.И. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…».
Судом установлено, что Гайсин Р.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, где зафиксированы показания прибора и установлено состояние опьянения, бумажным носителем прибора Алкотектор с записью результатов освидетельствования, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО6
Доводы представителя Гайсина Р.И.-Матвеева К.О. о том, что мировым судьей в мотивировочной части постановления сделано суждение об отказе в удовлетворении заявленных в ходе судебного заседания ходатайств не являются основанием для признании вынесенного постановления незаконным и влекущем его отмену.
Доводы представителя Гайсина Р.И.-Матвеева К.О. о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Гайсина состава административного правонарушения, суд считает несостоятельным, поскольку вина Гайсина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Действиям Гайсина Р.И. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.
Наказание Гайсину Р.И. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 19.07.2010 года в отношении Гайсина Р.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М. Ишмаева