РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Ишмаева Ф.М.,
с участием Карпова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова С.В. на постановление мирового судьи участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года, которым
Карпов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Карпов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 20 марта 2010 года в 22.15 часов, он управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, следуя по автодороге Тюмень-Ханты Мансиййск совершил обгон попутно идущей автомашины <данные изъяты> гос.номер №, на участке дороги с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Карпов С.В. просит постановление отменить как незаконное, указывая, что 20.03.2010 года двигаясь по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск он совершил обгон попутного транспортного средства ЗИЛ. При обгоне в связи с плохими погодными условиями знак «Обгон запрещен» не заметил, а дорожной разметки на дороге не было. О рассмотрении административного дела он не был уведомлен, поэтому не смог защитить свои права в суде, чем нарушены его права на защиту.
В судебном заседании Карпов С.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнительно суду пояснил, что знак «Обгон запрещен» он не заметил, так как была ночь и метель.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вина Карпова С.В. в совершении данного правонарушении подтверждается: протоколом об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО13., который будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил, что водитель автомашины <данные изъяты> гос.номер №, действительно обогнал его транспортное средство ЗИЛ, в зоне действия знака «обгон запрещен»; рапортом ИДПС ОГИБДД ОБ МОБ Межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО14., схемой правонарушения (которая подписана Карповым без замечаний) из которой видно, что Карпов совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен»
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
К доводам Карпова о том, что его действия следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ, так как в месте совершения им обгона, при наличии знака «Обгон запрещен» отсутствовала дорожная разметка, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу. Более того, зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» определяется ПДД РФ и действует от места установки знака, до ближайшего перекрестка за ним, при этом отсутствие дорожной разметки не освобождает водителя от обязанности соблюдения требования знака.
К доводам Карпова о том, что о дате и времени рассмотрения дела он не был извещен, поэтому был лишен права на защиту, в связи с чем, постановление подлежит отмене, суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела по указанному Карповым месту жительства по адресу: <адрес> мировым судьей заблаговременно была направлена повестка (заказным письмом) с вызовом на судебное заседание по административному делу. Однако заказное письмо было возвращено, с отметкой почтового отделения, «адресат по указанному адресу не проживает». Таким образом, мировым судьей предприняты меры, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ по вызову в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем направления судебной повестки, чем обеспечено правонарушителю право на защиту и на участие в судебном заседании при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.
Наказание Карпову в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 21 апреля 2010 года в отношении Карпова С.В. оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М. Ишмаева