Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Бояринцева С.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 749971 от 15.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 749971 от 15.08.2010 года Бояринцев С.В на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что 12.08.2010 года в 15 часов 50 минут, на пересечении улиц Ибрагимова-Пархоменко, управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4 ПДД.
Бояринцев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, мотивировав тем, что он двигался по ул. Ибрагимова со стороны ул. Цюрупа, на пересечении с ул. Пархоменко он остановился на середине проезжей части для поворота налево. Он стоял, пропускал встречный транспорт, который двигался на зеленый сигнал светофора по ул. Ибрагимова. Когда один автомобиль на правой полосе остановился на светофоре, он стал поворачивать, в этот момент в него врезался автомобиль под управлением ФИО2, который двигался на запрещающий сигнал светофора.
Заявитель свою жалобу в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.
Заинтересованное лицо водитель ФИО2 и его представитель Гизатуллин Р.Н. доводы жалобы не признали, ФИО2 пояснил, что двигался по ул. Ибрагимова в сторону ул. Цюрупа со скоростью 50-55 км/ч по левой полосе, рядом с трамвайными путями, подъезжая к пересечению с ул. Пархоменко, увидел, что горит мигающий зеленый сигнал светофора, он продолжил движение, когда он уже проехал середину перекрестка, в него въехал автомобиль под управлением Бояринцева, который поворачивал с ул. Ибрагимова налево на ул. Пархоменко.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, изучив видеозапись, приобщенную по ходатайству заявителем к материалам дела, суд находит жалобу Бояринцева С.В. необоснованной, а постановление законным и обоснованным.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о нарушении Бояринцевым С.В. п. 13.4 ПДД РФ: «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо» основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
На видеозаписи, представленной заявителем, усматривается, что и непосредственно после столкновения автомобилей, другие машины по ул. Ибрагимова продолжали двигаться через перекресток, чем опровергаются доводы Бояринцева о том, что ФИО2 выехал на запрещающий сигнал светофора.
Кроме того, на схеме ДТП точка столкновения изображена на расстоянии 9, 5 метра от края перекрестка, ближе к улице Цюрупа, при общей ширине перекрестка 22, 4 метра следует, что ФИО2. проехал от светофора до точки столкновения 34,1 метра (12, 9 + 11, 2) метра и до выезда с перекрестка ему осталось проехать 9, 5 метра.
Согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка
Также, характер механических повреждений обоих автомобилей - у <данные изъяты> под управлением Бояринцева: передний бампер, капот, передняя правая фара, решетка радиатора, у автомобиля <данные изъяты>: переднее левое крыло, переднее левое колесо, левое зеркало заднего вида, заднее левое крыло, - свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Бояринцева С.В. своей передней частью въехал в левый бок автомобиля под управлением ФИО2, тем самым не позволил ему закончить проезд перекрестка.
Также согласно п.8.1 ПДД РФ маневр (начало движения, перестроение, поворот, разворот и остановка) должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Однако, водитель Бояринцев С.В. не убедился в том, что его маневр - поворот налево - будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения.
Согласно объяснений свидетеля ФИО4, имеющимся в материалах дела, ФИО2, выехал на красный сигнал светофора, однако данный факт ничем более не подтверждается, а, напротив, опровергается видеозаписью с места ДТП и противоречит другим материалам дела.
Таким образом, суд приходи к выводу, что действиям Бояринцева И.Ф. дана правильная юридическая оценка, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - «невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков», нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АУ № 749971 от 15.08.2010 года в отношении Бояринцева С.В. - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.
Судья Р.Р.Абдуллин