Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Федорова А..Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 749811 от 13.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 749811 от 13.08.2010 года Федоров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что 13.08.2010 года в 17 часов 35 минут на ул.О. Галле г. Уфа, управляя автомобилем Нексия <данные изъяты> перед началом движения, поворотом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ.
Федоров А.Н., оспаривая вышеуказанное постановление по делу, обратился в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что он двигался по ул. Округ Галле со стороны пр.Октября в сторону ул.Р.Зорге и остановился для поворота налево, включил поворотник и пропускал автомобили, проезжавшие по встречной полосе движения, в это время произошел удар в левую переднюю часть его автомобиля автомобилем Шкода под управлением ФИО3, который двигался в сторону ул. Р.Зорге, обгоняя его по встречной полосе.
В судебном заседании Федоров А.Н. и его представитель Сорокин М.В. доводы жалобы полностью поддержали.
Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, изучив фотографии с места ДТП, приобщенные по ходатайству заявителя, суд находит жалобу Федорова А.Н. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям:
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно схеме ДТП удар произошел на расстоянии 12, 9 метра от левого край проезжее части по ходу движения автомобилей Дэу Нексия и Шкода при общей ширине проезжей части 28, 3 метра, то есть на полосе встречного движения. При этом автомобиль Дэу Нексия имеет повреждения: передняя и задняя левые двери, молдинги передней и задней левых дверей, левый порог, переднее левое крыло, передняя левая стойки, у автомобиля Шкода Октавия - передний бампер, молдинг на переднем бампере, передняя правая фара, капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь.
Из объяснительной водителя ФИО3 следует, что он двигался по ул.Галле по крайней левой полосе, опережая движущийся по правой полосе автомобиль ДЭУ Нексия, в тот момент, когда он стал его опережать, водитель Дэу Нексии резко вывернул руль влево, предварительно не включив сигнал поворота, поэтому он, желая избежать ДТП, принял влево, однако уйти от удара не смог.
Совокупность материалов дела подтверждает выводы должностного лица, из которых следует, что в действиях водителя Федорова усматривается нарушение им п.8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», а также п. 8.4. «согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».
Действиям водителя Федорова дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
Характер механических повреждений, траектория движения транспортных средств и точка их столкновения указывают на то, что водитель Федоров А.Н. перед началом поворота не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху движущемуся в попутном с ним направлении транспортному средству под управлением ФИО3
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 749811 от 13.08.2010 года в отношении Федорова А..Н. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения его копии на руки путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин