Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Флоренсовой Р.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 706806 от 10.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 706806 от 10.08.2010 года Флоренсова Р.А. на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 11.06.2010 года в 16 часов 40 минут на ул. Ульяновых в районе дома № 39 при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ.
Флоренсова Р.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее доводами, что она двигалась по ул. Ульяновых по левой полосе, автомобиль под управлением ФИО2 стал обгонять ее по встречной полосе, затем неожиданно резко вывернул руль вправо, в результате чего и произошло столкновение.
В судебном заседание заявитель Флоренсова Р.А. и ее представитель Гилязев Р.Т. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить.
Заинтересованное лицо водитель ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу, указанному ФИО2, вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением, и приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу Флоренсовой в отсутствие заинтересованного лица ФИО2.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя Флоренсову и ее представителя, суд находит жалобу Флоренсовой Р.А. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа о совершении Флоренсовой Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Пункт 8.4. ПДД РФ обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно схеме ДТП, составленной с участием 2 понятых и подписанной обоими водителями, точка столкновения автомобилей располагается на расстоянии 4,4 метра от правого края проезжей части по ходу движения обоих автомобилей, при этом автомобиль Флоренсовой Р.А. находится передней частью на расстоянии 2,9 метра, задняя - на расстоянии 2,5 метра от правого края проезжей части по ходу движения обоих автомобилей.
Автомобиль 21102 г.н. Е 897 СЕ 102 под управлением ФИО2 получил следующие повреждения: переднее правое крыло, обе правых двери, заднее правое крыло, задний бампер, автомобиль ВАЗ 2114 г.н. К 389 ХЕ под управлением Флоренсовой Р.А. получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передний левый блок фары, ресничка под фары, передний бампер.
Свидетель ФИО4 суду показала, что была очевидцем ДТП, вышла из аптеки по ул. Ульяновых, видела, как автомобиль ВАЗ 2110 ехал по встречной полосе, после чего подрезал автомобиль ВАЗ 2114, который ехал по крайней левой полосе, после чего произошло столкновение.
Свидетель ФИО5 в своей объяснительной указала, что была пассажиром автомобиля ВАЗ 2110, на ул. Ульяновых они ехали по левой полосе, на правой полосе стоял автомобиль Лада Калина, автомобиль ВАЗ 2109 ехал по правой полосе, начал объезжать автомобиль Лада, не пропустил автомобиль под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель ФИО6 - водитель Лада Калина дал аналогичные объяснения.
На схеме автомобиль под управлением Флоренсовой Р.А. находится под углом к проезжей части, что подтверждает тот факт, что она объезжала автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на правой полосе, и не пропустила автомобиль под управлением ФИО2, который двигался по левой полосе без изменения направления движения.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действиям Флоренсовой Р.А. дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ «водитель при перестроении обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 706806 от 10.08.2010 года в отношении Флоренсова Р.А., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Абдуллин