22 ноября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием представителя заявителя Шафикова И.А., представившего доверенность №4083 от 04 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатиятуллина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Смирнова А.А. об административном правонарушении от 02 апреля 2009 года, которым Гатиятуллин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Гатиятуллин привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 20 февраля 2009 года, в 13.40 часов, следовал по ул. 50 лет СССР, 39/2 г. Уфы, управляя автомобилем ВАЗ-21154 госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, повторно в течение года.
Не соглашаясь с данным постановлением, Гатиятуллин подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, поскольку административное дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.
В судебное заседание заявитель Гатиятуллин не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, просил её удовлетворить, указал, что Гатиятуллин был остановлен сотрудниками ДПС 20 февраля 2009 года около 05.00 часов и в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Повторно Гатиятуллин был остановлен в тот же день, но в 13.40 часов и в отношении него был также составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но уже повторно в течение года. Однако, по первому протоколу Гатиятуллин был привлечен к административной ответственности постановлением от 30 марта 2009 года, в то время как протокол составлен 20 февраля 2009 года. Представитель просит учесть, что административное дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, что лишило его права на судебную защиту, просит постановление мирового судьи отменить.
Выслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным незаконно.
В соответствии с "Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008)Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Из представленных материалов административного дела видно, что в отношении Гатиятуллина в один и тот же день 20 февраля 2009 года составлено два административных протокола за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 20 февраля 2009 года в 5000 часов и 20 февраля 2009 года в 13 час. 40 минут. Наказание, назначенное за первое правонарушение, Гатиятуллин не отбыл, отсюда следует, что оснований квалифицировать второе правонарушение, как совершенное повторно в течение года не имеется.
При таких обстоятельствах привлечение Гатиятуллина к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным.
В то же время суд усматривает, что вина Гатиятуллина в управлении транспортным средством 20 февраля 2009 года, в 13 час. 40 мин., в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил, подтверждена материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в объяснении к которому Гатиятуллин указал, что управляя автомобилем следовал домой, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Гатиятуллина установлено состояние опьянения, а также протоколом о задержании транспортного средства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить, квалифицировав действия Гатиятуллина по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд считает необходимым снизить назначенное Гатиятуллину наказание до пределов предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы представителя заявителя и Гатиятуллина о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности осуществить свое право на защиту, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку в материалах административного дела имеется уведомление о времени и месте рассмотрения дела, направленное по указанному Гатиятуллиным адресу, с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Смирнова А.А. от 02 апреля 2009 года в отношении Гатиятуллина Ф.А. изменить, признать его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: