Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года
Судья Октябрьскогорайонного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Зайнагутдинова А.Р. на постановление ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы 02 АУ № 861752 от 04.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 861752 от 04.09.2010 года Зайнагутдинов А.Р. на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 04.09.2010 года в 15 часов 10 минут, двигаясь по ул.Первомайская в районе дома 65 а, управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию и скорость движения транспортного средства.
Зайнагутдинов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, мотивируя ее тем, что он не нарушал скоростной режим, двигался по ул. Свободы со сторону ул. Первомайская со стороны ул. Черниковская, впереди него двигался автомобиль Форд, который он решил обогнать, при совершении обгона столкнулся с автомобилем Фиат Панда, который совершал поворот налево.
Заявитель Зайнагутдинов А.Р. на судебном заседании доводы жалобы поддержа полностью, просил постановление отменить.
Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель Насретдинов А.Р. доводы жалобы не признали, пояснив суду, что 04.09.2010 года ФИО2 управляя автомобилем марки Фиат Панда <данные изъяты>, следовала по ул.Свободы со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Черниковская со скоростью 5 км/ч, сзади нее двигался автомобиль Форд, она собиралась повернуть налево, для чего включила поворотник, Форд снизил скорость, и, она, убедившись, что встречных машин нет, стала осуществлять поворот, в это время в нее врезался автомобиль под управлением Зайнагутдинова А.Р.
Проверив представленные копии материалов административного дела, изучив доводы жалобы Занагутдинова А.Р., суд находит его жалобу необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями главы ст.30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Зайнагутдинова в нарушении ст.12.15 ч.1 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных судом доказательствах. Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на расстоянии 6, 6 метров от левого края проезжей части по ходу движения обоих автомобилей, при общей ширине проезжей части 12, 2 метра, таким образом, столкновение произошло на полосе встречного для обоих автомобилей движения.
Согласно объяснений свидетеля ФИО5, он следовал по <адрес> г.н. <данные изъяты> за автомобилем Фиат Панда, водитель которого включил поворотник налево, неожиданно его обогнал автомобиль ВАЗ 2107, движущийся на большой скорости по встречной полосе.
В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Действиям водителя Зайнагутдинова дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Все обстоятельства дела в совокупности позволяют сделать вывод о том, что водитель Зайнагутдинов не был внимателен к дорожной обстановке, в связи с чем и произошло ДТП.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АУ № 861752 от 04.09.2010 года в отношении Зайнагутдинова А.Р., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.
Судья Р.Р.Абдуллин