Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Молокова М.А. на решение и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от 27.08.2010 года по жалобе Молокова М.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 740176 от 25.07.2010 года Молоков М.А. на основании ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 11.06.2010 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 211440 г.н. Е 431 ОТ 102, на перекрестке улиц Интернациональная-Невского г.Уфа, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с данным постановлением, Молоков М.А. обжаловал его начальнику Управления УГИБДД при МВД по РБ, однако, данная жалоба не была рассмотрена начальником Управления ГИБДД при МВД по РБ, а направлена начальнику ОГИБДД при УВД по <адрес>, однако, и начальником ОГИБДД она не была рассмотрена. 27.08.2010 года и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> было вынесено решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности.
Молоков М.А. обратился в суд с жалобой на указанное решение и.о.командира ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя ее тем, что жалоба его и.о. командиром полка не была рассмотрена по существу.
На судебное заседание заявитель Молоков М.А. не явился, будучи извещенным своевременно надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суде показал, что на рассмотрение жалобы и.о. командира ПДПС его также не вызывали и при вынесении решения он участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к выводу об отмене решения и.о.командира ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела, Молоков М.А. обратился с жалобой от 3.08.2010 года на постановление инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 740176 от 25.07.2010 года на имя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ, однако, данная жалоба не была им рассмотрена, а направлена начальнику ОГИБДД при УВД по г.Уфа, однако, и начальником ОГИБДД при УВД по г.Уфа она не была рассмотрена, а рассмотрена и.о.командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3) КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, направление жалобы начальником Управления ГИБДД при МВД по РБ в ОГИБДД при УВД по г.Уфа, а также начальником ОГИБДД при УВД по г.Уфа, в свою очередь, командиру ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в нарушение ст.30.4 п.3), 30.7 ч.3 КоАП РФ не было оформлено соответствующим определением.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что решение и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 27.08.2010 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а материалы дела - возвращению начальнику УГИБДД при МВД по РБ для принятия решения в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение командира и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 27.08.2010 года по делу об административном правонарушении отменить, а материалы административного дела направить начальнику УГИБДД при МВД по РБ для принятия решения в соответствии с требованиями ст.ст.30.4 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Р.Р.Абдуллин