П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении Искандарова И.У. по ст. 12.24 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Искандаров И.У. 03.02.2010 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21213 ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Искандаров И.У. и его представитель адвокат Юнусов Т.Д. возражали против составленного протокола по ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив, что Искандаров двигался по <адрес> в сторону <адрес> на зелёный сигнал светофора, когда неожиданно со встречной полосы движения налево стал совершать поворот автомобиль ВАЗ 21213 гос.номер Е270КТ02 под управлением ФИО2, не убедившись в безопасности своего маневра и не уступив ему дорогу. Он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения у его автомашины повреждены: передний бампер, капот, передняя правая фара, переднее правое крыло и дверь.
Заинтересованное лицо ФИО2 суду показала, что она на автомашине ВАЗ-21213 гос.номер Е270КТ02 следовала во встречном Искандарову направлении по <адрес> и въехав на перекрёсток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, остановилась пропуская встречные автомашины, включив левый сигнал поворота, чтобы совершить поворот налево. Когда загорелся для встречных транспортных средств красный сигнал светофора, она начала совершать поворот налево. В это время во встречном направлении на красный сигнал светофора на перекрёсток выехал автомобиль под управлением Искандарова и столкнулся с её автомобилем. Удар пришёлся в заднюю правую часть её автомобиля, то есть фактически она уже завершала маневр поворота. Скорость автомашины Искандарова была очень высокой, о чём свидетельствует большой тормозной пусть автомобиля Искандарова. В результате чего, у её автомашины повреждены: заднее правое крыло, заднее правое колесо.
Свидетель ФИО5 в своём объяснении показал, что на мигающий зеленый сигнал светофора автомобили, движущиеся по <адрес> стали останавливаться, после чего он приготовился переходить дорогу. В этот момент он услышал скрип тормозов и увидел столкновения автомашины Нива и ВАЗ-2108.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в своем объяснении дали показания аналогичные Искандарову, сообщив, что автомобиль ВАЗ-2108 следовал на зеленый сигнал светофора.
Свидетель ФИО9 в своем объяснении показал, что автомобиль ВАЗ 2108 пересекал перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора. В это время автомобиль ВАЗ 21213 завершала поворот налево во встречном ВАЗ-2108 направлении и произошло столкновение.
Проверив представленные материалы административного дела, изучив фотографии с места ДТП, приобщенные по ходатайству заявителя к материалам дела, выслушав всех участников процесса, суд пришел к следующему.
Пункт 6.13 Правил дорожного движения предписывает водителю при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как было установлено в судебном заседании, схема ДТП не отражает фактического места столкновения автомобилей, в связи с чем точка столкновения была установлена по фотографиям, представленным заявителем.
Судом установлено, что водитель Искандаров выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и столкнулся с автомашиной ФИО2, когда та уже завершала маневр поворот налево. Данные обстоятельства полностью подтверждаются характером и локализацией повреждения автомобилей (у автомобиля Нива повреждена правая задняя часть, у автомашины ВАЗ-2108 передняя правая часть).
Также суд считает показания ФИО2 и свидетелей ФИО9, ФИО5 достоверными, а показания Искандарова и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 недостоверными, поскольку они опровергаются изложенным. Вместе с тем, суд считает, что ФИО7 и ФИО8 дали недостоверные показания, поскольку являются знакомыми Искандарова и заинтересованы в исходе дела. То есть водитель Искандаров, при запрещающем сигнале светофора должен был остановиться перед пересекаемой проезжей частью, но он этого не сделал и совершил столкновение при въезде на перекрёсток на линии пересечения проезжих частей.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ФИО10 п. 6.13 ПДД РФ «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено», совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Искандарова И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сантехником в ЖЭУ - 49, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 1 000 (одной тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья
Р.Р.Абдуллин