Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Богданова Д.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 806950 от 25.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы 02 АУ № 806950 от 25.08.2010 года Богданов Д.З. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей за то, что 23.08.2010 года в 19 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке улиц пр. Октября - Южный проезд при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.
Богданов Д.З. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что водитель ФИО8 двигался на красный сигнал светофора.
При рассмотрении жалобы представитель Богданова Д.З. - Гайсин И.И. полностью поддержал доводы жалобы.
Заинтересованное лицо ФИО8 на судебное заседание не явился, будучи извещенным своевременно, надлежащим образом - телеграммой, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заявитель Богданов Д.З. на судебное заседание не явилось, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно схеме ДТП, составленной с участием 2 водителей уполномоченным должностным лицом, в присутствии 2 понятых, следует, что столкновение произошло на расстоянии 3 метров от правого края проезжей части по ходу движения автобуса ПАЗ под управлением ФИО8 При отсутствии указания общей ширины проезжей части у суд не имеется возможности установить, на какой стороне проезжей части произошло столкновение.
Кроме того, в деле имеются объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые пояснили, что автобус ПАЗ выехал на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах, суд не может признать законным постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы 02 АУ № 8906950 от 25.08.2010 года года по делу об административном правонарушении, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3) КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 806950 от 25.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Д.З. - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин