Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 23 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.
с участием заявителя Барышникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфа Смирнова А.А. по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010 года, которым Барышников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Барышников привлечен к административной ответственности за то, что 31 июля 2010 года в 07 часов 15 минут, двигаясь по ул. Трамвайная возле дома 14 г. Уфа, управлял автомобилем марки Санг Йонг гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В суде Барышников жалобу поддержал и просит отменить постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, так как он не совершал административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения не был, вместе с тем, он не был извещен о месте и времени судебного заседания.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Барышникова, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов административного дела следует, что судебное заседание по рассмотрению дела было назначено определением суда на 15 октября 2010 года. Однако, в нарушении указанных норм закона данное дело было рассмотрено в отсутствии Барышникова, при этом нет никаких сведений о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела, что является незаконным.
Суд считает, что в данном случае при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что вменяемое в вину Барышникова правонарушение совершено 31 июля 2010 года. В вязи с этим, срок давности привлечения к ад министративной ответственности, с учётом приостановления срока давности с момента удовлетворения ходатайства Барышникова о рассмотрении дела по месту его жительства и до момента поступления материалов дела судье, в настоящее время истек.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установ ленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поэтому, на основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Барышникова подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 п.6 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфа Смирнова А.А. от 15 октября 2010 года в отношении Барышникова В.А. отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Лебедев