Дело №12-1026/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иксанова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года, которым:
Иксанов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Иксанов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., управляя автомашиной марки <данные изъяты> госнмоер №, следуя по <адрес>, двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Иксанов А.Р. обратился с жалобой об его отмене, поскольку постановление вынесено в его отсутствие и при вынесении постановления мировым судьей неправильно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не был вызван свидетель.
В судебном заседании Иксанов А.Р. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
Как видно из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> водитель Иксанов А.Р. управляя автомашиной следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигался по дороге с односторонним движением на встречу основному потоку, п.1.3 ППД РФ.
Вина Иксанова А.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, где имеются собственноручные подписи Иксанова А.Р. о том, что он согласен с данным правонарушением
Изложенные обстоятельства позволили мировому судье вынести законное и объективное постановление.
Довод заявителя о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, опровергается материалами дела. Иксанов А.Р. о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 12).
Довод Иксанова А.Р. о том, что при вынесении постановления мировым судьей неправильно определены и не доказаны обстоятельства, имеющиеся значения для дела судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, поскольку мировой судья верно и обоснованно оценил доказательства по делу в их совокупности с объяснениями правонарушителя, придя к обоснованному и верному выводу о квалификации действий Иксанова А.Р. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без вызова свидетеля в судебное заседание, повлечь отмену вынесенного в отношении Иксанова А.Р. судебного постановления по делу не может, поскольку в материалах дела данных о том, что он заявлял ходатайство о вызове свидетеля, не имеется.
Право Иксанова А.Р.на судебную защиту не нарушено
При определении вида и размера административного наказания Иксанову А.Р. мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, дана оценка личности правонарушителя, степени тяжести правонарушения, после чего и было назначено минимальное наказание. Предусмотренное санкцией данной статьи КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года в отношении Иксанова А.Р. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Р.М. Даутова