Дело №12-972/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломатниковой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года, которым:
Соломатникова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
установил:
Соломатникова Г.Г. привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. возле дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.
Не согласившись с указанным постановлением Соломатникова Г.Г. обратилась с жалобой об его отмене, поскольку она не оставляла место ДТП, водителю автомашины <данные изъяты>, с которой произошло столкновение она передала 500 руб., полагая, что все вопросы, связанные со столкновением машин разрешены и поехала на прием к офтальмологу.
В судебном заседании Соломатникова Г.Г. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Изучив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующему выводу:
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение и виновен ли он.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Соломатникова Г.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, после чего оставила место ДТП, участницей которого она является.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года, Соломатникова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, предусмотренные право, порядок и сроки обжалования постановления по делу.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Соломатниковой Г.Г. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности Соломатниковой Г.Г. вынесено с нарушением норм административного законодательства
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление об административном правонарушении подлежит отмене. А производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд:
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 сентября 2010 года о привлечении Соломатниковой Г.Г. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Р.М. Даутова