Дело №12-1004/10
Р Е Ш Е Н И Е12 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даутовой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романенко А.В. на постановление мирового судьи участка № 8 по Октябрьскому району г Уфы Хасановой Г.Р. об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года, которым
Романенко А.В. признана виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Романенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения
Романенко А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее доводами, что дело было рассмотрено в его отсутствие, а также прибор, которым производилось медицинское освидетельствование, не обнулялся.
В судебное заседание Романенко А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Романенко А.В. в нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Действиям Романенко А.В. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником ГИБДД именно в этот момент.
Вина Романенко подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он письменно подтвердил, что «… ехал в <адрес> с кладбища, вчера выпил бутылку пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, записью результатов исследования прибора «<данные изъяты>» на бумажном носителе, по результату которого был составлен акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.
Доводы Романенко А.В. о том, что суждение мирового судьи о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства при вынесении постановления является неверным, опровергается материалами дела. В адрес Романенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ была выслана судебная повестка с уведомлением (л.д. 22), однако конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23). При таких данных суд считает, что суждение мирового судьи о надлежащем извещении Романенко А.В. о времени и месте судебного разбирательства является верным.
Далее, довод Романенко А.В. о том, что прибор, которым производилось медицинское освидетельствование, не обнулялся, судом изучен и отклонен, так как данный довод опровергается материалами дела, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.
Наказание Романенко А.В. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 08 сентября 2010 года в отношении Романенко А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.М. Даутова