№12-610/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
с участием заявителя Лаврентьевой О.В., заинтересованного лица Ахтямовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьевой О.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Анисимова А.Н. об административном правонарушении от 18 мая 2010 года, которым Лаврентьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Анисимова А.Н. № об административном правонарушении от 18 мая 2010 года, Лаврентьева О.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 10.02.2010 г. в 08.47 час. на ул. Шафиева 12 не уступила дорогу пешеходу в дворовом проезде, в результате чего Ахтямова В.К. получила легкий вред здоровью.
Лаврентьева О.В., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершала, указала, что 10.03.2010 г. она, управляя автомобилем ВАЗ 111840 Лада Калина №, двигалась по двору дома №12 по ул. Шафиева г. Уфы. Проезжая мимо третьего подъезда увидела на пути ее движения двух женщин с собакой на поводке, двигавшихся ей навстречу. Поскольку дорога вдоль дома была узкая, поравнявшись с ними, она приняла влево, и приостановилась, обеспечивая их беспрепятственное прохождение с правой стороны автомобиля. В тот момент, когда пешеходы прошли, она продолжила движение. Когда она проехала несколько метров вперед, сидевшая на переднем пассажирском сидении Куликова О.В. сказала, что одна из проходивших мимо женщин, взмахнув рукой, коснулась правого бокового зеркала заднего вида ее автомобиля. Она приостановилась, посмотрела в зеркало заднего вида, увидела, что женщина продолжила движение, не выдавая признаков получения травмы. Она ( Лаврентьева О.А. ) продолжила движение дальше.
В судебном заседании заявитель Лаврентьева О.В. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Ахтямова В.К. с жалобой не согласилась, пояснила, что 10.03.2010 г. утром на нее был совершен наезд автомобилем Лада Калина во дворе дома по ул. Шафиева 12. Автомобиль с места происшествия скрылся.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечаниями к статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п.17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Лаврентьева О.В., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, указала, что обеспечивала беспрепятственный проход пешеходов.
В объяснениях от 10.03.2010 г. в материалах дела об административном правонарушении, Лаврентьева О.В. указала, что 10.03.2010 г. около 08.10 час. она, управляя автомобилем Лада Калина №, следовала по дворовому проезду ул. Шафиева 12. Когда она проезжала мимо пешеходов, женщина пошатнулась и задела кистью руки зеркало ее машины, при этом зеркало не пострадало. Женщина пошла дальше, претензий у ней к Лаврентьевой О.В. не было.
Как следует из пояснений Лаврентьевой О.В., в момент проезда мимо пешеходов, произошло касание пешехода с автомобилем.
Согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от 10-12.03.2010г. у гр-ки Ахтямовой В.К., 1968 года рождения, установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в проекции правого тазобедренного сустава.
Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые ; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго ( ближайшие 1-2 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы ; не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 10 марта 2010 г.
Данные повреждения по своему характеру, ввиду обширности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Доводы Ахтямовой В.К. о том, что телесные повреждения она получила в результате удара автомобиля подтверждаются вышеназванным заключением эксперта.
Доказательств, что указанные телесные повреждения могли быть получены ею при иных обстоятельствах, суду не представлено.
Пояснения Ахтямовой В.К. подтверждаются также объяснениями ФИО10 в материалах дела об административном правонарушении.
Из протокола объяснений ФИО11 следует, что возвращаясь утром в 08.10 -08.20 час. домой со школы, на ее подругу Ахтямову В.К. был совершен наезд машиной Лада Калина № по дворе дома по ул. Шафиева №12. Водитель уехала с места происшествия.
Как следует из схемы ДТП место удара находится в дворовом проезде на ул. Шафиева 12 на расстоянии 5,5 м от жилого дома.
Доводы Ахтямовой В.К. о получении ею телесных повреждений в результате удара автомобилем ВАЗ 111840 Лада Калина № 102, в судебном заседании не опровергнуты.
Суд считает, что факт столкновения пешехода Ахтямовой В.К. с автомобилем ВАЗ 111840 № под управлением Лаврентьевой О.В. нашел подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что имело место столкновение пешехода с автомобилем, согласно заключению эксперта не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 10 марта 2010 г., что свидетельствует о том, что Лаврентьева О.В. не уступила дорогу пешеходу в дворовом проезде, в результате чего Ахтямова В.К. получила легкий вред здоровью.
Судья приходит к выводу, что должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы Лаврентьевой О.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Анисимова А.Н. № об административном правонарушении от 18 мая 2010 года в отношении Лаврентьевой О.В. оставить без изменений, а жалобу Лаврентьевой О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Ф. Хаматьянова