24 ноября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Нугумановой Ю.С.,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев жалобу Нугумановой Ю.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Нугуманова привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 18 октября 2010 года, в 17.20 часов, управляя троллейбусом №, следуя по ул. 50 лет Октября, 9 г. Уфы, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, чем нарушила требование п. 8.4 Правил дорожного движения, за что подвергнута штрафу в размере 100 рублей в доход государства.
Не соглашаясь с данным постановлением, Нугуманова подала жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что оно незаконно.
Заявитель Нугуманова в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что 18 октября 2010 года, около 17.20 часов, управляя троллейбусом, следовала по ул. 50 лет Октября со стороны ул. Пархоменко в сторону ул. Цюрупы по правой полосе. Слева от неё следовал автобус Нефаз, который задел зеркало её троллейбуса. Столкновение произошло на её полосе движения, она за ее пределы не выезжала.
Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что 18 октября 2010 года, он, управляя автобусом Нефаз, следовал по ул. 50 лет Октября г. Уфы в попутном с Нугумановой направлении, по левому ряду, справа от него следовал троллейбус, который при перестроении выехал на его полосу движения, он стал сигналить, но троллейбус задел зеркало его автобуса. После чего водитель троллейбуса рефлекторно вернулся на свою полосу движения. Полагает, что Нугуманова выехала на его полосу движения в связи с оказавшимся перед ней препятствием, в результате чего и произошло сьлкновение.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено обоснованно.
Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, оба транспортных средства двигались в попутном направлении. Место столкновения, указанное со слов Нугумановой находится в 4,1 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомашин, указанное ФИО2 - в 5,3 м. от правого края проезжей части. Однако, следы торможения транспортного средства под управлением ФИО2 находятся в 5,3 м. от правого края проезжей части, что подтверждает доводы ФИО2 о том, что Нугуманова, обнаружив препятствие, перестроилась в левую полосу движения, совершив столкновение с автобусом, после чего вернулась в свой ряд, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Должностным лицом правильно сделан вывод о том, что столкновение случилось в результате изменения направления движения Нугумановой.
При таких обстоятельствах признание Нугумановой виновной в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение её к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 18 октября 2010 года в отношении Нугумановой Ю.С. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья :