Дело №12-811/10РЕШЕНИЕ
13 ноября 2010года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даутова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукманова Р.О. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Лукманов Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № нарушил п.7.3 ПДД РФ, а именно на боковых передних и лобовом стекле нанесена пленка темного цвета, светопропускание лобового стекла 16%, боковых - 3,1%.
Не согласившись с постановлением Лукманов Р.О. обратился в суд с жалобой, указав, что в момент замера светопропускания стекол его не было рядом с машиной, также проверять светопропускание стекол имеют право лишь сотрудники технического надзора ГИБДД, прошедшие специальное обучение.
В судебное заседание Лукманов Р.О.. не явился извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом.
Проверив представленные материалы административного дела, жалобу Лукманова Р.О., суд находит постановление законным и обоснованным.
Виновность Лукманова Р.О. в нарушении п.7.3 ПДД, а соответственно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Лукманов Р.О. дана правильная юридическая оценка, поскольку, на его автомобиле на боковых передних и лобовом стекле нанесена пленка темного цвета, ограничивающая обзорность 16% и 3,1% соответственно, согласно прибора. Лукмановым Р.О. наличие события административного правонарушения в постановление не оспаривал.
Постановление в отношении Лукманова Р.О. вынесено в соответствие со ст.28.6 п.1 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. Пункт 2 этой же статьи, устанавливает, что протокол об административном правонарушении может не составляться лишь в случае, когда привлекаемое к ответственности лицо не оспаривает факт нарушения либо налагаемое взыскание. Материалами административного дела согласие Лукманова Р.О.. с вменяемым ему административным правонарушением подтверждается наличием его росписи в постановлении. При наличии согласия с вменяемым правонарушением, нет необходимости составлять протокол об административном правонарушении.
Действиям водителя Лукманова Р.О. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова Р.О., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.М. Даутова