Дело №12-836/2010
Решение
09 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Даутова Р.М., жалобу Григорьевой Н.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на ул. <адрес> при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству движущему по главной дороге, чем нарушила п.8.3 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением Григорьева Н.В. обратилась в суд с жалобой, указала, что виновным в случившемся считает другого участника ДТП - водителя марки <данные изъяты> госномер № Григорьева В.Г., который не соблюдал скоростной режим, двигался со скоростью превышающей допустимую (о чем свидетельствует след торможения его автомашины) и допустил столкновение.
В судебном заседании представитель Григорьевой Н.В. - Григорьев Ю.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Заинтересованное лицо - второй участники ДТП - Григорьев В.Г., представитель ПДПС ГИБДД при УВд г. Уфы в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены своевременно, должным образом.
Проверив материалы административного дела, суд приходит следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
При рассмотрении установлено, что Григорьева Н.В. оспариваемым постановлением привлечена к административном ответственности за нарушение п.8.3. ПДД.
Как следует из материалов и схемы ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на ул. <адрес>, Григорьева Н.В. при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству движущему по главной дороге.
Согласно спутниковых карт, выполненных в масштабе, а также представленных фотографий, ул. <адрес> при выезде со стороны городского морга имеет крутой поворот в сторону <адрес>, ограничивающий в связи с нахождением деревьев и зеленых насаждений зону видимости как с места выезда, а также со стороны <адрес> до <данные изъяты> м.
Суду представлена схема <данные изъяты>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при выезде с <адрес> на улицу <адрес> имеется дорожный знак 1.12.1.- 1000 м «Опасные повороты на расстоянии 1000м». Перед грунтовой площадкой - стоянкой для автомобилей, расположенной в 80 м от въезда к городскому моргу, имеется знак 3.24, ограничивающий скорость транспортных средств до 40 км/час и действующий до въезда к моргу. На противоположной стороне дороги от морга имеются дорожные знаки 5.19.2 и 5.19.1 - «Пешеходный переход».
Каких либо перекрестков от дорожного знака 3.24 со стороны <адрес> до въезда к моргу нет, равно не имеется знаков пересечения со второстепенной дорогой.
Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.В. выезжала на улицу <адрес> со стороны морга с поворотом налево в сторону <адрес>. Водитель Григорьев В.Г. следовал по улице <адрес> со стороны <адрес>. Место столкновения автомашин находится в <данные изъяты> см от края проезжей части дороги со стороны городского морга, при этом автомашина <данные изъяты> под управлением Григорьева В.Г. находилась за линией проезжей части улицы <адрес> на <данные изъяты> м. Зафиксированный след торможения автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> м.
По заключению специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ скорость движения автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № соответствующей следу торможения длиной <данные изъяты> м составляла не менее <данные изъяты> км/час. Фактическая скорость была более <данные изъяты> км/час поскольку из-за отсутствия научно разработанной методики не учитывались затраты кинетической энергии на деформацию деталей при столкновении. По заключению специалиста действия водителя <данные изъяты> не соответствовали п.10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, поскольку длина остановочного пути автомобиля <данные изъяты> в вышеуказанных дорожных условиях составляла не менее <данные изъяты> м.
Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, игнорируя наличие дорожных знаков «Опасные повороты», «Ограничение скорости до 40 км/час», вел свой автомобиль со скоростью не менее <данные изъяты> км/час, что не позволило ему при наличие крутого поворота в зоне видимости в <данные изъяты> м своевременно принять меры к снижению скорости или остановке автомобиля, поскольку полный остановочный путь автомобиля <данные изъяты> составлял не менее <данные изъяты> м.
При этих условиях в действиях водителя Григорьевой Н.В. состава административного правонарушения не усматривается, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Н.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
решил:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Н.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.М. Даутова