дело №12-1014/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием подателя жалобы - Ронжина А.Ю., его представителя - адвоката Савка Д.А., предоставившего ордер №269 от 01 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ронжина А.Ю. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №861972 от 06 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
06 сентября 2010 года в 15.50 часов на проспекте Октября г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ронжина А.Ю. и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Гимаев А.Р.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 06 сентября 2010 года Ронжин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 ПДД РФ к административному штрафу в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Ронжин А.Ю. 07 октября 2010 года обжаловал его в суд, просит отменить его и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ронжин А.Ю. поддержал жалобу на постановление должностного лица от 06.09.2010 года, пояснив, что получил копию данного постановления 06.09.2010 года, срок на обжалование не пропустил, так как обжаловал его вышестоящему должностному лицу, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока не подает.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела и объяснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, следует, что копия постановления должностного лица (инспектора) от 06 сентября 2010 года получена Ронжиным А.Ю. 06 сентября 2010 года.
Жалоба на постановление от 06 сентября 2010 года подана Ронжиным А.Ю. 07 октября 2010 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом, материалы дела не содержат ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, и в судебном заседании Ронжин А.Ю. пояснил, что не просит восстанавливать срок на подачу жалобы, так как, по его мнению, срок не пропущен.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба на постановление должностного лица от 06 сентября 2010 года подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием причин пропуска, не представлено, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
о п р е д е л и л:
прекратить производство по административному делу по жалобе Ронжина А.Ю. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №861972 от 06 сентября 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова