дело №12-965/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Егорова С.Н., его представителя Хайруллиной Э.Р., действующей по доверенности №1-637 от 22 сентября 2010 года, заинтересованных лиц: Чичерова А.В., Вечерова А.С., представителя Чичерова А.В. - Бикбулатова Р.Р., действующего по доверенности №8294 от 06 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Егорова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа серии 02 АУ №762655 от 10 сентября 2010 года Егоров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей за нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
24 сентября 2010 года Егоров С.Н. обратился в суд жалобой на постановление, приведенное выше, и одновременно просит о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивируя тем, что отсутствовал в городе с 10.09.2010 года по 20.09.2010 года.
В судебном заседании Егоров С.Н. поддержал ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что копию постановления получил 10 сентября 2010 года, после чего выехал в город Екатеринбург и вернулся 20 сентября 2010 года, документов, подтверждающих данные обстоятельства, не имеется. При получении копии постановления ему было разъяснено, что срок обжалования его составляет 14 дней.
Заинтересованные лица Чичеров А.В. и Вечеров А.С. считают ходатайство о восстановлении срока необоснованным и просили отказать в его удовлетворении.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим отклонению, а жалобу - возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ).
Установлено, что копия обжалуемого постановления 02 АУ №762655 от 10 сентября 2010 года получена Егоровым С.Н. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и данный факт им не оспаривается. При таких обстоятельствах, жалоба могла быть подана в суд в срок до 21 сентября 2010 года.
Между тем из материалов дела усматривается, что Егоровым С.Н. жалоба подана в суд только 24 сентября 2010 года, т.е. спустя установленный законом десятидневный срок обжалования.
Довод Егорова С.Н. о том, что он не был уведомлен при вынесении постановления о сроках его обжалования, необоснован, поскольку в полученном им постановлении указано о порядке и сроке подачи жалобы, в чем он также расписался.
Доказательств того, что Егоров С.Н. не находился в городе в период с 10.09.2010 года по 20.09.2010 года, и в связи с этим не мог своевременно подать жалобу, не представлено.
Более того, отсутствие в городе, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, так как жалоба в установленный законом срок могла быть направлена почтовой корреспонденцией.
Таким образом, каких-либо уважительных причин для пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется и доказательств данному факту Егоровым С.Н. не представлено.
На основании изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 02 АУ №762655 от 10 сентября 2010 года о привлечении Егорова С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей подлежит отклонению, а жалоба - возвращению в связи с пропуском срока для ее подачи.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства Егорова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа по делу об административном правонарушении 02 АУ №762655 от 10 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ отказать.
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении 02 АУ №762655 от 10 сентября 2010 года возвратить Егорову С.Н. в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова