№12-1147/10
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Сунгатуллин А.Ю.
с участием заявителя Иванова К.С., его представителя Саитгареева Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ на основании распоряжения председателя Октябрьского районного суда г. Уфы РБ В.М. Давыдова № 25 от 22. 09.2010г., об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, которым:
Иванов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Иванов К.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.02 час., управляя автомобилем <данные изъяты> Гос. рег. знак №, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, по <адрес>, нарушив линию разметки п.1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Иванов К.С. обратился с жалобой об его отмене, поскольку протокол об административном правонарушении был заполнен с нарушениями - отсутствуют сведения о свидетелях, нет видеофиксации, суд не убедился, что существует ли знак - либо разметка, суд также не учел тот факт, что сотрудники ГИББД не явились в судебное заседание. Суд посчитал важным для себя предоставленный сотрудниками ГИБДД, якобы Иванов К.С. является злостным правонарушителем, с 2003г. Иванов также пояснял что это однофамилец он права получил в 2005 г., а список нарушений с 2003 г.
В судебном заседании Иванов К.С. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив также суду, что по роду работы ему необходим постоянно автомобиль, на встречную полосу он не выезжал, со схемой правонарушения его не ознакомили, в ней он не расписывался. При подписании протокола его ввели в заблуждение, он подписывал протокол не читая и вникая в его суть, поэтому он не понял, что ему вменяется выезд на встречную полосу, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствам. На поставленные вопросы суда Иванов пояснил, что в протоколе подписи, действительно его, «согласен» написано им самим, при этом физического и психического давления на него никто не оказывал, все произошло быстро и он, не прочитав и не поняв все подписал и согласился, фактически на встречную полосу он не выезжал.
Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
Вывод мирового судьи о виновности Иванова К.С. в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.
Действиям Иванова К.С. дана правильная юридическая оценка, поскольку он пересек линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е выехал на сторону встречного движения и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Вина Иванова К.С. полностью подтверждается и его доводы опровергаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дал признательное пояснение что с нарушением «согласен»;
- рапортом инспектора ИДПС, в котором указано, что на водителя Иванова К.С. был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- схемой;
Данные доказательства были исследованы в судебном заседании, оснований для признания их не имеющими юридическую силу суд не установил.
Доводы Иванов К.С. о том, что постановление и протокол по делу об административном правонарушении вынесены с нарушением требований КоАП РФ суд считает несостоятельными, поскольку существенных нарушений при вынесении их судом не установлено.
Также признается несостоятельным довод Иванова К.С. о том, что суд принял во внимание список нарушений, так как при исследовании в судебном заседании установлено, что судом в отягчающие вину обстоятельства ему не вменены, суд при назначении наказания применил минимальное наказании предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12. 15 Ко АП РФ - в виде 4 месяцев лишения права управлять транспортными средствами. Доводы о том, что не было свидетелей и не применена видеофиксация, суд также считает не состоятельной так, суд оценивает все доказательства в совокупности на основании имеющихся доказательств, и нормы действующего законодательства не предусматривают данные основания для отмены постановления по административному правонарушению.
При рассмотрении дела в отношении Иванова К.С. нарушений требований административного законодательства не допущено.
Наказание Иванову К.С. назначено, обоснованно с учетом обстоятельств дела и личности виновного.
Действия Иванова К.С. обоснованно квалифицированны по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Поэтому оснований для отмены решения судьи по мотивам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ на основании распоряжения председателя Октябрьского районного суда г. Уфы РБ В.М. Давыдова № 25 от 22. 09.2010г., об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года в отношении Иванова К.С. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин